Ухвала суду № 44810432, 21.05.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

21 травня 2015 року м. Київ № 826/5190/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., секретаря судового засідання Хрімлі К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про зупинення провадження по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" Ожго Євгенія Вікторовича , третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити діїза участю представників сторін:

представник позивача, Ткачук Н.Ф., довіреність № И0104/7, від 01.04.15,

представник відповідача, Бондар Е.А.,

представник третьої особи, не прибув,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Промекономбанк" з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Даніель" Ожго Євгенія Вікторовича, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2015р. відкрито провадження по справі №826/5190/15 та призначено до судового розгляду у судовому засіданні на 16.04.2015р.

У судовому засіданні 21.05.2015р. представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі №826/5190/15 до набрання законної сили судовими рішеннями по справах №№905/4008/14, 905/4010/14.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач покликався на те, що підставами позовів по справах №№905/4008/14, 905/4010/14 є нікчемність та недійсність договорів застави, що безпосередньо пов'язано з предметом цього адміністративного позову, за яким ПАТ «КБ "Промекономбанк" просить внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів, внести зміни до ліквідаційної маси, перерахувати кошти з огляду на наявність договорів застави.

Представник позивача проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі №826/5190/15 заперечував з мотивів необґрунтованості.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, суд прийшов до висновку, що результати розгляду справ №№905/4008/14, 905/4010/14 і обставини, що будуть встановлені у прийнятих судових рішеннях, можуть вплинути на розгляд справи №826/5190/15.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відтак, суд дійшов до висновку про неможливість розгляду даної справи до вирішення №№905/4008/14, 905/4010/14 та набрання законної сили рішеннями у даних справах, а тому розгляд справи №826/5190/15 підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі №826/5190/15, - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 826/5190/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" Ожго Євгенія Вікторовича, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії до набрання законної сили рішеннями по справах №№905/4008/14, 905/4010/14.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі №826/5190/15.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур