Ухвала суду № 44810317, 09.06.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами без руху

09 червня 2015 року справа № 823/219/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська А.В., розглянувши заяву Головного управління Міндоходів у Черкаській області та Головного управління ДФС у Черкаській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 23.03.2015 у справі №823/219/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Черкаській області, Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі та виплату коштів за час вимушеного прогулу і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 23.03.2015 в адміністративній справі №823/219/15, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2015, адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Міндоходів у Черкаській області від 12 січня 2015 року №2-о «Про звільнення ОСОБА_1.»; поновлено ОСОБА_1 на посаді головного державного ревізора-інспектора відділу контролю за проведенням розрахункових операцій управління податкового та митного аудиту Головного управління Міндоходів у Черкаській області; стягнуто з Головного управління Міндоходів у Черкаській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 13.01.2015 по 23.03.2015 у сумі 7683 (сім тисяч шістсот вісімдесят три) гривні 66 копійок; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

08 червня 2015 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Міндоходів у Черкаській області та Головного управління ДФС у Черкаській області про перегляд за нововиявленими обставинами вищезазначеної постанови суду, в якій заявники просять скасувати постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 23.03.2015 в адміністративній справі №823/219/15 в частині стягнення з Головного управління Міндоходів у Черкаській області 7683 грн. 66 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 по адміністративній справі №823/219/15 в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 7683 грн. 66 коп.

Вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами встановлені ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються, ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

У заяві що надійшла до суду не зазначено адреси електронної пошти заявників та не зазначено відомостей щодо їх відсутності.

Також, ч. 4 ст. 248 КАС України передбачено, що до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

В порушення вищезазначеного, заявниками до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не додано однієї копії заяви, відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Частиною 3 ст. 250 КАС України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

На підставі вищезазначеного, подана позовна заява підлягає залишенню без руху в силу ч. 1 ст. 108 КАС України.

Враховуючи встановлене, керуючись ст. 108, 250 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Міндоходів у Черкаській області та Головного управління ДФС у Черкаській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 23.03.2015 у справі №823/219/15 - залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків в термін до 31 липня 2015 року. В строк, наданий судом, заявникам необхідно усунути зазначені вище недоліки.

2. Копію ухвали про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху надіслати заявникам.

3. Роз'яснити заявникам, що у разі, якщо заявники не усунув недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яку залишено без руху, вказана заява повертається заявникам. Повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Суддя А.В. Каліновська