Ухвала суду № 44810279, 08.06.2015, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

08 червня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/1664/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кузьменко Н.А., розглянувши заяву міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за поданням Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість в розмірі 777921,00 грн.,-

встановив:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 04 червня 2015 року у справі № 821/1664/15-а подання Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість в розмірі 777921,00 грн. задоволено.

04 червня 2015 року відповідач по справі - міське комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" звернулось до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду, в якій просить суд розстрочити виконання постанови суду від 04 червня 2015 р. на шість місяців.

Заява мотивована тим, що на даний час МКП «ВУВКГ міста Херсона» є збитковим підприємством, за І квартал 2015 року збитки підприємства склали 2271 тис. грн., станом на 31.003.2015 року підприємством отримано 33180,0 тис. грн., дебіторська заборгованість 35117 тис. грн. Згідно ст.9 Закону України «Про ціни та ціноутворення» органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування, які своїм рішенням встановлюють (затверджують) ціни (тарифи) на роботи (послуги) у розмірі, нижчому за розмір економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво (надання), зобов’язані відшкодовувати суб’єкту господарювання різницю між встановленим (затвердженим) розміром ціни (тарифу) та розміром економічно обґрунтованих витрат на виробництво (надання) зазначених робіт (послуг) за рахунок коштів відповідних бюджетів. Відшкодування підприємству різниці в тарифах не відбувається, що призвело до боргу місцевого бюджету перед підприємством в розмірі 28239,3 тис. грн. та боргу державного бюджету перед відповідачем в розмірі 43947,1 тис. грн.

Представник заявника 08 червня 2015 року заявив клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Представник Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області 04 червня 2015 року заявив клопотання, за яким не заперечує проти задоволення вимог відповідача про надання розстрочення судового рішення та просить розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до положень ч.4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути подання в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну або встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Так, заявником на підтвердження тяжкого фінансового становища надано копію балансу про фінансові результати за 1 квартал 2015 року, копію балансу МКП «ВУВКГ міста Херсона», копію довідки про забезпеченість фінансовим ресурсом МКП «ВУВКГ міста Херсона» на І квартал 2015 року, копію розрахунку обсягу заборгованості за минулі періоди з різниці в тарифах, копію протоколу засідання обласної комісії з погашення заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу №7 від 12.06.2014 року, копію реєстру до протоколу засідання обласної комісії з погашення заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу №7 від 12.06.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що викладені заявником обставини щодо розстрочення виконання судового рішення є підставою для задоволення заяви міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" про розстрочення виконання судового рішення в від 04 червня 2015 року в справі №821/1664/15-а на 6 місяців та встановлює відповідний порядок погашення податкового боргу.

Керуючись ст.263 КАС України, суд,-

ухвалив:

Заяву міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" про розстрочення виконання судового рішення в від 04 червня 2015 року в справі №821/1664/15-а – задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 04.06.2015 р. по адміністративній справі № 821/1664/15-а на 6 місяців, починаючи з червня 2015 року по листопад 2015 року включно із щомісячною сплатою податку на додану вартість в розмірі 129653,50 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги на ухвалу суду одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Кузьменко Н.А.