Постанова № 44809540, 27.05.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
27.05.2015
Номер справи
814/1413/15
Номер документу
44809540
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 травня 2015 року Справа № 814/1413/15

м. Миколаїв

10:55

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В. С.,

за участю:

секретаря судового засідання: Западнюк К.А.,

представника позивача: Орлової О.М.,

відповідач: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомПервомайського міськрайонного центру зайнятості, вул. Шевченка, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213 до відповідачаОСОБА_2, АДРЕСА_1 простягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 4731, 65 грн., Керуючись статтями 11, 71, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (відомості про банківські реквізити відсутні, РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Первомайського міськрайонного центру зайнятості, вул. Шевченко, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200 (банківські реквізити: р/р 37179001000454, УДК в Миколаївській області, МФО 826013, ідентифікаційний код 22436293) незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 4 631, 65 грн.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.С. Князєв

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 року Справа № 814/1413/15

м. Миколаїв

10:55

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В. С.,

за участю:

секретаря судового засідання: Западнюк К.А.,

представника позивача: Орлової О.М.,

відповідач: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомПервомайського міськрайонного центру зайнятості, вул. Шевченко, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200 до відповідачаОСОБА_2, АДРЕСА_1 простягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 4731, 65 грн.,

Первомайський міськрайонний центр зайнятості (надалі - позивач або МЦЗ) звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 (надалі - відповідач) 4731,65 грн. незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

У судовому засіданні представник позивача надала копію платіжної квитанції про сплату відповідачем коштів сумі 100 грн. (ар. с. 25).

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав те, що в період отримання матеріальної допомоги по безробіттю відповідач не повідомив позивача про самостійне працевлаштування. Це порушення, як стверджує позивач, має наслідком повернення відповідачем отриманих від позивача коштів.

Відповідач про судове засідання була повідомлена належним чином відповідно до частини 5 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (ар. с. 24), але в судове засідання не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень проти адміністративного позову не надав.

Згідно з частиною 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

27.05.2015 судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши докази, суд

в с т а н о в и в:

Наказом позивача від 28.04.2014 № НТ140428 відповідачу був наданий статус безробітного (ар. с. 6-7). Виплату допомоги по безробіттю було розпочато 30.04.2014. В період з 30.04.2014 по 24.04.2015 відповідач отримував допомогу по безробіттю в сумі 5136,26 грн., що підтверджується довідкою (ар. с. 9).

Наказом від 25.03.2015 № НТ150325 відповідачу було припинено виплату допомоги по безробіттю.

Актом № 04-26 від 26.03.2015 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», що був складений позивачем, встановлено, що у відповідач у період перебування на обліку в МЦЗ надавав послуги на умовах цивільно-правового договору в ПАТ «Миколаївобленерго» з 12.06.2014 по 09.07.2014 (ар. с. 10).

Оскільки відповідач приховав інформацію, що суттєво впливає на умови виплати забезпечення, тому кошти в сумі 4731,65 грн. за період з 12.06.2014 по 25.03.2015 підлягають поверненню.

Відповідно до частини 2 статті 36 Закону України від 02.03.2000 № 1533-ІІІ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» (надалі - Закон № 1533) застраховані особи, зареєстровані у встановленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Після виявлення позивачем факту незаконного отримання відповідачем допомоги по безробіттю, йому було запропоновано добровільно повернути кошти в сумі 4731,65 грн. (Наказ від 26.03.2015 № 45, претензія від 09.04.2015 № 07-520, ар. с. 7, 18), але відповідач кошти не повернув.

Оскільки відповідачем було сплачено кошти в сумі 100 грн., суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.

Керуючись статтями 11, 71, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (відомості про банківські реквізити відсутні, РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Первомайського міськрайонного центру зайнятості, вул. Шевченко, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200 (банківські реквізити: р/р 37179001000454, УДК в Миколаївській області, МФО 826013, ідентифікаційний код 22436293) незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 4 631, 65 грн.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.С. Князєв

Постанова оформлена у відповідності до статті160 КАС України

та підписана суддею 02 червня 2015 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 44809540 ?

Документ № 44809540 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 44809540 ?

Дата ухвалення - 27.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44809540 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44809540 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 44809540, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 44809540, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 27.05.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 44809540 відноситься до справи № 814/1413/15

Це рішення відноситься до справи № 814/1413/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44809539
Наступний документ : 44809541