Ухвала суду № 44809443, 11.06.2015, Луганський окружний адміністративний суд

10.4.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/2833/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Тихонова І.В.,

при секретарі судового засідання - Тельдековій Н.В.,

за участю :

представника позивача - не прибув.,

відповідач - не прибув.,

представник третьої особи- не прибув.,

розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/2833/14 за позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - управління Пенсійного фонду України в м. Ровеньки Луганської області про стягнення незаконно отриманих коштів в сумі 4871,87 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Луганського обласного центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/2833/14 за позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - управління Пенсійного фонду України в м. Ровеньки Луганської області про стягнення незаконно отриманих коштів в сумі 4871,87 грн.

За приписами ч.1 ст.273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч.1 ст.278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші.

Частиною 1 ст.279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст.279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 29.05.2015 року відкрито провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 812/2833/14 за позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - управління Пенсійного фонду України в м. Ровеньки Луганської області про стягнення незаконно отриманих коштів в сумі 4871,87 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, просив розглядати справу без участі уповноваженого представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомити належним чином немає можливості, оскільки згідно листа в.о. директора ЛД УДППЗ «Укрпошта» від 24 лютого 2015 року № 113 з 07 листопада 2014 року не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення: Луганськ, Алчевськ, Антрацит, Брянка, Кіровськ, Красний Луч, Краснодон, Первомайськ, Ровеньки, Свердловськ, Стаханів та населених пунктів, підпорядкованих цим міським радам; до/з населених пунктів у районах: Антрацитівський, Краснодонський, Лутугинський, Перевальський, Свердловський, Слов`яносербський.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно з положеннями ч.1 ст.278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною першою статті 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст.279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 812/2833/14 судом використанні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом та наявних у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», зокрема: ухвали від 24.04.2014 про відкриття провадження у справі; супровідні листи від 24.04.2014 року, журнал судового засідання від 12.05.2014 року, ухвала про зупинення провадження з 12.05.2014 року, ухвала про поновлення провадження від 29.05.2014 року, журнал судового засідання від 29.05.2014 року, постанови (вступна та резолютивна частини) від 29.05.2014 року, постанови від 29.05.2014 року, супровідні листи від 04.06.2014 року.

Позивачем надані матеріали, що були предметом дослідження Луганського окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи та процесуальні документи по цій справі, а саме: копію акту прийому-передачі дебіторської заборгованості, копія постанови від 29.05.2014 року, копія адміністративного позову, копія витягу з Єдиного державного реєстру, копія довідки про суму коштів, відшкодованих управлінню Пенсійного фонду в м.Ровеньки на виплату достроково призначеної пенсії, копія наказу про повернення коштів, копія листа №10/06-832, копія відгуку на адміністративний позов, копія заяви про видачу виконавчого листа,.

Досліджені судом процесуальні документи свідчать, що 24 квітня 2014 року було відкрито провадження у справі № 812/2833/14, справа розглянута 29 травня 2014 року.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі установлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», зміст матеріалів справи відновлений відповідно наданих позивачем документів.

Зважаючи на те, що суду були надані в повному обсязі копії документів доданих до позову, супровідних листів до процесуальних документів, судових викликів та повідомлень, суд вважає за можливе повністю відновити втрачене судове провадження по справі № 812/2833/14.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для повного відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 812/2833/14.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,165,273,274, 277, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі № 812/2833/14 за позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - управління Пенсійного фонду України в м. Ровеньки Луганської області про стягнення незаконно отриманих коштів в сумі 4871,87 грн., в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В. Тихонов