Ухвала суду № 44809267, 11.06.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 червня 2015 року

Справа № 0870/6431/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Державного підприємства «Запорізький титано – магнієвий комбінат»

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про: скасування податкового повідомлення – рішення від 27.04.2012 №0000090026

ВСТАНОВИВ:

03.07.2012 Державне підприємство «Запорізький титано – магнієвий комбінат» (далі – позивач, ДП «ЗТМК») звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі Державної податкової служби (далі – відповідач, СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі ДПС) про скасування податкового повідомлення – рішення від 27.04.2012 №0000090026.

Ухвалою суду від 05.07.2012 відкрито провадження в адміністративній справі №0870/6431/12, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 31.07.2012. У судовому засіданні оголошувалась перерва до 02.08.2012.

Ухвалою суду від 02.08.2012 провадження у справі зупинено до винесення Запорізьким окружним адміністративним судом судового рішення по справі №0870/6511/12 та набрання ним законної сили.

21.05.2015 на адресу суду надійшла заява від позивача про відмову від адміністративного позову, у зв’язку з чим ухвалою суду від 11.06.2015 провадження у справі поновлено.

На обґрунтування заяви про відмову від позову позивач зазначає, що протягом 2014-2015 років ДП «ЗТМК» постійно коригувалося сума від'ємного значення з податку на додану вартість (24 рядок декларації з ПДВ) в бік зменшення в зв'язку із списанням у податковому обліку заборгованості перед ВАТ «Запоріжжяобленерго». Таким чином, оскільки на даний час ДП «ЗТМК» самостійно відкоригувало в податковому обліку суму від'ємного значення зазначену у податковому повідомленні - рішенні №0000090026, керуючись ст.51 та ст.112 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ДП «ЗТМК» відмовляється від адміністративного позову.

Відповідач у судове засідання не з’явився, направив суду клопотання про заміну відповідача у справі. На обґрунтування клопотання зазначає, що 03.06.2013 відбулася державна реєстрація юридичної особи Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів (38732272), яка є правонаступником СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі ДПС (26123042). Так, відповідно до п.3 Постанови Кабінету Міністрів України №229 від 20.03.2013 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» (далі – Постанова №229) визначено територіальні органи Міністерства доходів і зборів правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби, що реорганізуються. Додатком 2 до Постанови № 229 визначено, що Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі ДПС реорганізується шляхом приєднання до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів. Наказом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів від 27.06.2013 №5 остання розпочала свою діяльність як орган виконавчої влади.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.55 КАС України відповідач просить допустити заміну відповідача у даній справі, а саме Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі Державної податкової служби замінити його правонаступником - Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та замінити Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі Державної податкової служби на його правонаступника - Спеціалізовану державу податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

Відповідачем по справі вважати Спеціалізовану державу податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

Також, 04.06.2015 на адресу суду надійшло клопотання від відповідача про розгляд заяви позивача про відмову від адміністративного позову без його участі.

Відповідно до ст.41 КАС України, у зв’язку із неявкою у судове засідання сторін фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст.136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі вищевикладеного суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.51, 55, ст.112, ст.136, п.2 ч.1 ст.157, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача від 03.06.2015 про заміну відповідача у справі №0870/6431/12.

Допустити заміну відповідача та замінити Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі Державної податкової служби на його правонаступника - Спеціалізовану державу податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

Задовольнити заяву позивача від 20.05.2015 №ВК-02/40 про відмову від адміністративного позову у справі №0870/6431/12.

Провадження у справі №0870/6431/12 за адміністративним позовом Державного підприємства «Запорізький титано – магнієвий комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення – рішення від 27.04.2012 №0000090026,- закрити.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Садовий