ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2730/13-а
Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Андрійцьо В.Д., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області до Підприємства споживчої кооперації "Ремонтно-будівельна дільниця Ужгородської Райспоживспілки" про стягнення заборгованості у сумі 9562,73 грн., -
В С Т А Н О В И В:
Позивач - Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Підприємства споживчої кооперації "Ремонтно-будівельна дільниця Ужгородської Райспоживспілки" про стягнення заборгованості у сумі 9 562,73 грн., мотивуючи тим, що останній будучи зареєстрованим платником податків та зборів, не виконує взяті на себе обов'язки щодо сплати таких, внаслідок чого в нього і виникла вищезазначена заборгованість.
16 вересня 2013 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від представника Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області надійшло клопотання про розгляд справи його участі, за наявними матеріалами.
В попереднє судове засідання 20 серпня 2013 року та 27 серпня 2013 року представник відповідача не з'явився. В судове засідання 16 серпня 2013 року представник відповідача не з'явився та направив до суду клопотання (№ 54 від 13 вересня 2013 року) про відкладення розгляду справи у зв'язку із виїздом на похорони (в задоволенні клопотання відмовлено, оскільки, відповідачем у даній справі є юридична особа та неможливість явки в судове засідання одного представника не унеможливлює забезпечення іншого уповноваженого представника, крім того, подання клопотання не передбачає обов'язковості щодо його задоволення за відсутності законодавчо встановлених підстав). При цьому, суд констатує, що відповідач повідомлений про відкриття провадження у справі, про дату та час судового засідання, отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, та відповідно до ч. 4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглянута за відсутності представника відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Матеріалами справи встановлено підприємство споживчої кооперації "Ремонтно-будівельна дільниця Ужгородської Райспоживспілки" зареєстроване в Управлінні Пенсійного Фонду в Ужгородському районі Закарпатської області як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування відповідно до ст. 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування".
Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону 2464, платниками єдиного внеску є підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, зазначеним у свідоцтві про державну реєстрацію її як підприємця), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.
У відповідності до п.2 ст.6 Закону України 2464, платник єдиного внеску зобов'язаний, зокрема:
- своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок;
- вести облік виплат (доходу) застрахованої особи та нарахування єдиного внеску за кожним календарним місяцем і календарним роком, зберігати такі відомості в порядку, передбаченому законодавством;
- подавати звітність до територіально органу Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом за погодженням з відповідними фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування та центральним органом виконавчої влади у галузі статистики.
Відповідно до п. 8 ст. 9 Закону 2464, платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.
При цьому платники, зазначені в у п.1 ч.1 ст.4 цього Закону (Підприємство споживчої кооперації "Ремонтно-будівельна дільниця Ужгородської райспоживспілки" відноситься до даної категорії платників), під час кожної виплати заробітної плати (доходу, грошового забезпечення), на суми якої нараховується єдиний внесок, одночасно з видачею зазначених сум зобов'язані сплачувати нарахований на ці виплати єдиний внесок у розмірі, встановленому для таких платників (авансові платежі).
Згідно п.п.1 п.1 ст.7 Закону 2464, єдиний внесок нараховується для платників, зазначених у пунктах 1 (крім абзацу сьомого), 2, 3, 6, 7 і 8 частини першої статті 4 цього Закону, - на суму нарахованої заробітної плати за видами виплат, які включають основну та додаткову заробітну плату, інші заохочувальні та компенсаційні виплати, у тому числі у натуральній формі, що визначається відповідно до Закону України "Про оплату праці", та суму винагороди фізичним особам за виконання робіт (надання послуг) за цивільно-правовими договорами.
Згідно п. 5 ст. 8 Закону 2464, єдиний внесок встановлюється у відсотках до визначеної абзацом першим пункту 1 частини першої статті 7 цього Закону бази нарахування єдиного внеску відповідно класів професійного ризику виробництва, до яких віднесено платників єдиного внеску, з урахуванням видів їх економічної діяльності.
Клас професійного ризику державного підприємства споживчої кооперації "Ремонтно-будівельна дільниця Ужгородської райспоживспілки" - "52" відповідно до основного виду економічної діяльності по КВЕД і відповідно розмір єдиного внеску відповідно до класу професійного ризику становить 38,52% від нарахованої заробітної плати. Такі дані містяться в Повідомленні застрахованому від 29.03.2011 року № 199.
Відповідно до п. 5 ст.8 Закону 2464, для підприємств, установ, організацій та інших юридичних осіб встановлюється єдиний внесок у розмірі 34,7 відсотка винагороди за цивільно-правовими договорами.
Відповідно до п.7 ст.8 Закону 2464, єдиний внесок для працівників - громадян України, які працюють на підприємствах, в установах, організаціях, в інших юридичних осіб встановлюється у розмірі 3,6 % від суми нарахованої заробітної плати.
Відповідно до п.8 ст.8 Закону 2464, єдиний внесок для платників, зазначених у п.3 ч.1 ст.4 цього Закону, встановлюється у розмірі 2,6 % винагороди за цивільно-правовими договорами.
За червень 2012 року Підприємство споживчої кооперації "Ремонтно-будівельна дільниця Ужгородської райспоживспілки", здійснюючи нарахування та виплату заробітної плати нарахувало та задекларувало в щомісячних розрахунках єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 9562,73 грн.
Підтвердженням суми заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування , станом на час розгляду справи по суті є копії картки особового рахунку платника.
Ненадходження вказаної суми до бюджету Пенсійного фонду перешкоджає виконанню одного з основних завдань Фонду - забезпечення збирання та акумулювання коштів, призначених для повного та своєчасного фінансування виплати пенсій.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області - задовольнити повністю.
2. Стягнути з відповідача - Підприємства споживчої кооперації "Ремонтно-будівельна дільниця Ужгородської Райспоживспілки" (89422, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Минай, вул. Тиха, буд. 15, код ЄДРПОУ- 01739368, р/р - 26004012000160 МФО - 312248, АТ "Комінвестбанк") на користь управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі (88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 2, код 20449736, МФО - 812016, р/р - 37198101000714 в ГУДК в Ужгородському районі) заборгованість із єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 9 562 (дев'ять тисяч п'ятсот шістдесят дві) грн. 73 коп.
3. Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя В.Д. Андрійцьо
Судове рішення № 44809209, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 16.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 807/2730/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: