АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
м.Київ, вул. Солом'янська, 2-а
Справа № 22-Ц-796/ 8496/15р. Головуючий в 1-ій інстанції - Лопатюк Н.Г.
Доповідач Барановська Л.В.
У Х В А Л А
29 травня 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Барановська Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20.05.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної адміністрації залізничного транспорту України про поновлення на роботі , стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди ,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20.05.2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено .
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Але, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга подається в письмовій формі.
В апеляційній скарзі мають бути зазначені:
1) найменування суду , до якого подається скарга;
2) ім'я (найменування ) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження;
3) ім'я (найменування ) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;
4) рішення або ухвала, що оскаржуються ;
5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або ) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);
6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин не подання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;
7) клопотання особи, яка подала скаргу;
8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_2- ОСОБА_3 з посиланням в додатках на копію ордера на представництво та захист інтересів в судах.
Як вбачається з копії ордера від 17.10.2014 р.- зазначено про надання правової допомоги в Святошинському районному суді м. Києва, відносно повноважень представника в Апеляційному суді м. Києва, то таких документів , зокрема, ордеру не надано.
В справі мається Договір №03-09/14 про надання правової допомоги, однак дата укладання цього договору не вказана, тільки зазначено: « » вересня 2014 року.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.
Керуючись ст.121, 295, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20.05.2015 року залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянтові.
Суддя : Л.В. Барановська
Судове рішення № 44808258, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 29.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/16493/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: