Ухвала суду № 44808000, 29.12.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження №22-ц/796/16580/2014 Головуючий в 1 інстанції - Ільєва Т.Г.

Доповідач - Желепа О.В.

У Х В А Л А

29 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 листопада 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві ОСОБА_4 про стягнення неустойки по сплаті аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про часткове звільнення від сплати заборгованості за аліментами,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 21.11.2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві ОСОБА_4 про стягнення неустойки по сплаті аліментів - задоволено частково.

В задоволені зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про часткове звільнення від сплати заборгованості за аліментами - відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_3, 13.12.2014 року, через відділення поштового зв'язку подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та ухвалити нове рішення, яким зустрічні позовні вимоги задовольнити, а в задоволені первісного позову відмовити. Крім того, в тексті апеляційної скарги ОСОБА_3 посилався на те, що не пропустив строк на апеляційне оскарження, оскільки копію повного тексту рішення отримав 11.12.2014 року.

Разом з тим, апеляційне провадження в даній справі не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку, а заявник не ставить питання про його поновлення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно зі ч.ч. 2, 3 ст. 222 ЦПК України, копії повного рішення суду видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення, особам, які брали участь у справі і були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення видаються копії судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин.

Особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

З матеріалів справи вбачається, що 21.11.2014 року Печерським районним судом м. Києва було проголошено вступну та рішення.

Відповідно до журналу судового засідання (а.с. 141-145), представники відповідача були присутніми в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення та отримали її копію 10.10.2014 року (розписка на а.с. 147).

Зауваження на журнал судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Так як, представники відповідача були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення, строк на апеляційне оскарження обраховується з наступного дня після ухвалення рішення.

Апеляційна скарга подана 13.12.2014 року (конверт на а.с. 168), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Зава про поновлення строку на апеляційне оскарження в матеріалах відсутня і не ставилось таке прохання в апеляційній скарзі.

Посилання заявника в апеляційній скарзі на те, що останній не пропустив строк на апеляційне оскарження, оскільки копію повного тексту рішення отримав 11.12.2014 року, апеляційним судом не приймаються, оскільки представники відповідача були присутніми в судовому засіданні, а відповідно до ст. 44 ЦПК України, участь представника за процесуальним законодавством вважається участю сторони в судовому процесі.

Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а заява про поновлення процесуального строку не подавалася і не зазначалось про таке прохання в апеляційній скарзі, вона підлягає залишенню без руху для подачі належним чином оформленої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, так як можливість вирішення цього питання при відсутності такої заяви за власною ініціативою суду законом не передбачена.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 листопада 2014 року - залишити без руху.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України він має право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали подати належним чином оформлену заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Попередити заявника, якщо у визначений судом тридцяти денний строк він не подасть належним чином оформленої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані судом неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: