Ухвала суду № 44807777, 06.05.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІС ТА КИЄВА

Справа № 22ц-796/7294/2014 Головуючий у 1 інстанції- Піхур О.В.

Доповідач - Шиманський В.Й.

У Х В А Л А

06 травня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шиманський В.Й., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 09 квітня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 09 квітня 2014 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про визнання кредитного договору недійсним залишено без розгляду.

25 квітня 2014 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, у відповідності до ст. 295 ЦПК України не не чітко викладені вимоги апеляційної скарги в прохальній частині, а саме апелянт просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 09 квітня 2014 року про зупинення провадження у справі та направити справу для продовження розгляду в суд першої інстанції.

Проте в матеріалах справи зазначена ухвала відсутня, натомість міститься ухвала Шевченківського районного суду міста Києва від 09 квітня 2014 року про залишення позовної заяви без розгляду

Таким чином апелянту необхідно подати до Апеляційного суду м. Києва уточнену апеляційну скаргу, в якій чітко зазначити яка саме ухвала підлягає оскарженню.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 09 квітня 2014 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Апеляційного суду міста Києва у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва ШиманськийВ.Й.