Ухвала суду № 44807746, 19.03.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження №22-ц/796/5170/2014 Головуючий в 1 інстанції - Колдіна О.О.

Доповідач - Желепа О.В.

У Х В А Л А

19 березня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження з апеляційними скаргами ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 січня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа: ОСОБА_3 про припинення договору поруки,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24.01.2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.

В задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа: ОСОБА_3 про припинення договору поруки - відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» подали апеляційні скарги.

Також подали клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення було ухвалене 24.01.2014 року.

Відповідно до журналу судового засідання представники позивача та відповідача були присутніми в судовому засіданні (а.с. 176-182) та отримали копії вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення (а.с. 193-194).

Як свідчать розписки на а.с. 201-202, копію повного тексту оскаржуваного рішення представник позивача та представник відповідача отримали 30.01.2014 року та 31.01.2014 року.

Відсутність у сторони повного тексту рішення унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Після чого, в 10-ти денний строк після отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення представником позивача та представником відповідача було подано апеляційні скарги.

Разом з тим, апеляційна скарга подана представником позивача помилково була подана безпосередньо до апеляційного суду, а не через суд першої інстанції та повернута заявнику, що підтверджується листом Апеляційного суду м. Києва від 11.02.2014 року (а.с. 53 т. 2)

Після повернення апеляційної скарги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» воно повторно через суд першої інстанції подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження викладене в тексті апеляційної скарги та клопотання представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що строки на апеляційне оскарження пропущені з поважних причин, а тому їх слід поновити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження викладене в тексті апеляційної скарги задовольнити - задовольнити.

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 та Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: