Ухвала суду № 44807731, 26.02.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №22-ц/796/ 4246 /2014 Головуючий у 1-ій інстанції - Коренюк А.М.

Доповідач - Поливач Л.Д.

У Х В А Л А

26 лютого 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 11 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зеніт» про усунення порушень прав споживача житлово-комунальних послуг, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м.Києва з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зеніт» про усунення порушень прав споживача житлово-комунальних послуг, зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 11.02.2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв'язку із невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.295 ЦПК України.

Як вбачається, апеляційна скарга крім ОСОБА_2 підписана також і ОСОБА_3

Проте, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 не є особою, яка приймала участь у вказаній справі, а також відсутні належні докази на підтвердження її повноважень для участі у справі відповідно до вимог закону.

Апелянту також необхідно чітко викласти свої вимоги в прохальній частині апеляційної скарги.

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно подати до Апеляційного суду м.Києва апеляційну скаргу в новій редакції, відповідно до вимог, визначених ухвалою суду, та ст.295 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.295 ЦПК України апелянту необхідно подати до апеляційного суду копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, застосовується положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 11 лютого 2014 рокузалишити без руху, надавши апелянту строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: