Ухвала суду № 44807680, 15.01.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/2550/2014 Головуючий в І інстанції: Гайдук С.В.

Доповідач: Слободянюк С.В.

У Х В А Л А

15 січня 2014 року суддя Судової палати розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слободянюк С.В.., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Українського державного інституту по проектуванню підприємств харчової промисловості «Укрдіпрохарчопром» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 серпня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до Українського державного інституту по проектуванню підприємств харчової промисловості «Укрдіпрохарчопром», третя особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Київській області про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 серпня 2013 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до Українського державного інституту по проектуванню підприємств харчової промисловості «Укрдіпрохарчопром», третя особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Київській області про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 грудня 2013 року залишено без задоволення заяву Українського державного інституту по проектуванню підприємств харчової промисловості «Укрдіпрохарчопром» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 серпня 2013 року.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, 26 грудня 2013 Українського державного інституту по проектуванню підприємств харчової промисловості «Укрдіпрохарчопром» подали апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали отримано лише 16 грудня 2013 року (а.с. 107).

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Вказані Українським державним інститутом по проектуванню підприємств харчової промисловості «Укрдіпрохарчопром» підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 серпня 2013 року визнанні судом поважні.

Проте, за подання апеляційної скарги апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір у розмірі, визначеному ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір " від 08.07.2011 р. N 3674-VI.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно положень п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

На момент подачі апеляційної скарги, апелянту слід сплатити 957 грн. 86 коп., тоді як сплачено лише 898 грн. 74 коп. (а.с. 111).

Відповідно до п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового сбору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків - надання оригіналу документа про доплату судового збору в розмірі 59 грн., 12 коп. на розрахунковий № 31210206780010; отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ: 38050812; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019, код ЕДРПОУ суду: 02894757, адреса суду: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.

Вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.121, ст.297 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Заяву Українського державного інституту по проектуванню підприємств харчової промисловості «Укрдіпрохарчопром» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 серпня 2013 року.

Апеляційну скаргу Українського державного інституту по проектуванню підприємств харчової промисловості «Укрдіпрохарчопром» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 серпня 2013 року залишити без руху.

Встановити апелянтові строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянтові, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: