Ухвала суду № 44807441, 04.07.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

Справа №22-10408 Головуючий у 1-й інстанції - Ластовка Н.Д.

Доповідач: Усик Г.І.

У Х В А Л А

4 липня 2013 р. Суддя Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 11 червня 2013 р. у справі за поданням старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції Лазор І.В. про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11.06.2012 р. подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби дніпровського районного управління юстиції Лазор І.В. про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2 задоволено.

Суд обмежив тимчасово у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, до виконання ним своїх зобо'язань, встановлених виконавчим листом №2-287/1/10 виданим 14.10.2011 року Дніпровським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 суму боргу у розмірі 356 458 грн., судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн.

17 червня 2013 р. представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернулася (направила поштою) з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За змістом ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює строк встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи убачається, що ухвала від 11 червня 2013 року постановлена у відсутності сторін. У своєму клопотанні про поновлення строку представник ОСОБА_2 зазначає, що про існування оскаржуваної ухвали стало відомо скаржнику тільки 13 червня 2013 року, коли представник скаржника - ОСОБА_1 ознайомилася з матеріалами справи , зробила копію оскаржуваної ухвали.

Зазначені обставини свідчать про поважність причини пропущення ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від11.06.13 р. та є підставою для його поновлення.

Однак, представником апелянта не сплачено судовий збір.

Згідно з п.2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України, а саме: суддя постановляє ухвалу у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє особу яка подала заяву (скаргу) та надає час на усунення недоліків.

Відповідно до вимог ст. 79 ЦПК України та положень Закону України «Про судовий збір», апелянт має доплатити судовий збір в розмірі 114, 70 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів:УДКС у Солом'янському районі;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

Р/р 31210206780010;

Код банку отримувача: 820019;

ЄДРПОУ 38050812, та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ураховуючи наведене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 11 червня 2013 р.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 11 червня 2013 р. залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали суду.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: Г.І. Усик

Справа № 22-10408/2013 р.

05.07.2013 р.

ОСОБА_1

02068, АДРЕСА_1

ОСОБА_2

02098, АДРЕСА_2

Апеляційний суд м. Києва надсилає до відома та виконання копію ухвали від 4 липня 2013 року.

Додаток:

копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 04.07.2013 р. на 1 арк.

Суддя Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І.

Справа № 22-10408/2013 р.

05.07.2013 р.

ОСОБА_1

02068, АДРЕСА_1

ОСОБА_2

02098, АДРЕСА_2

Апеляційний суд м. Києва надсилає до відома та виконання копію ухвали від 4 липня 2013 року.

Додаток:

копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 04.07.2013 р. на 1 арк.

Суддя Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І.

Справа № 22-10408/2013 р.

05.07.2013 р.

ОСОБА_1

02068, АДРЕСА_1

ОСОБА_2

02098, АДРЕСА_2

Апеляційний суд м. Києва надсилає до відома та виконання копію ухвали від 4 липня 2013 року.

Додаток:

копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 04.07.2013 р. на 1 арк.

Суддя Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І.