Ухвала суду № 44807377, 28.05.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц-796/8129/13 Головуючий в суді 1 інстанції - Миколаєць І.Ю.

Доповідач - Махлай Л.Д.

У Х В А Л А

28 травня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 поданої через представника ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 10 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт», третя особа: Відділ державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції про стягнення заборгованості по аліментам та штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.04.2013 року позовну заяву ОСОБА_2 повернуто для подання до належного суду.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, ОСОБА_2 через представника ОСОБА_3 26.04.2013 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17.05.2013 року апелянту було надано строк на подачу заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.

На виконання вимог ухвали суду 24.05.2013 року представник апелянта подав заяву, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали було отримано ним наручно 26.04.2013 року, що підтверджується розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи.

Вказані у заяві обставини підтверджуються матеріалами справи, а тому причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними та такий строк підлягає поновленню.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до п. 1.14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року розмір судового збору складає 114, 70 грн. за реквізитами Апеляційного суду: Одержувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 38050812, розрахунковий рахунок: 31210206780010, Банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку 820019.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

На виконання даної ухвали апелянту слід надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 114, 70 грн. .

Керуючись ст. ст. 119 - 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 10 квітня 2013 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подану через представника ОСОБА_3 залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя