Ухвала суду № 44807192, 09.01.2013, Апеляційний суд міста Києва

Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110, м.Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 22-ц/796/ 2566 /2013 Головуючий у 1-ій інстанції - Притула Н.Г.

У Х В А Л А

09 січня 2013 року суддя Апеляційного суду м.Києва Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 11 вересня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 11.09.2012 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник відповідача ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.09.2012 року ОСОБА_2 було отримано копію оскаржуваної ухвали суду разом з позовною заявою та доданими до неї документами, про що свідчить її власноручний підпис про отримання на зворотному поштовому повідомленні в матеріалах справи (а.с.35). Проте, апеляційну скаргу було надіслано її представником ОСОБА_3 до суду по пошті лише 12.12.2012 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали (останній день на апеляційне оскарження з врахуванням вихідних - 17.09.2012 року). У своїй апеляційній скарзі апелянт не посилається на будь-які докази, що підтверджують поважність причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження даної ухвали та не просить поновити строк на її апеляційне оскарження.

Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, що підтверджують поважність причин пропуску ОСОБА_2 та її представником ОСОБА_3 строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, не вказані підстави для поновлення даного строку.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали апелянту необхідно подати до апеляційного суду відповідну заяву, в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв'язку невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.295 ЦПК України.

Так, апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на вказану ухвалу суду.

Відповідно до вимог п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI від 08.07.2011 року апелянту необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 107 грн. 30 коп.

Таким чином апелянту слід сплатити судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. (Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м.Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 31210206780010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача: 820019).

Оригінал квитанції про сплату апелянту необхідно надати до Апеляційного суду м.Києва.

Апелянтові надається строк для усунення виявлених в апеляційній скарзі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 11 вересня 2012 року залишити без руху.

Роз'яснити, що у випадку якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: /підпис/ Згідно з оригіналом

Суддя: Л.Д. Поливач

Помічник судді: І.І. Боярськапідпис/ З оригіналом згідно

Суддя: Л.Д. Поливач

Помічник судді: І.І. Боярська

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110, м.Київ, вул. Солом'янська, 2-А

10.01.2013р.

№ 22-ц/796/ 2566 /2013

ОСОБА_3, ТОВ «ЮК «Касьяненко і партнери»

АДРЕСА_1

Апеляційний суд м.Києва направляє копію ухвали суду від 09.01.2013 року, для виконання.

Додаток : на 1-му арк.

Помічник судді І.І. Боярська

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110, м.Київ, вул. Солом'янська, 2-А

10.01.2013р.

№ 22-ц/796/ 2566 /2013

ОСОБА_3, ТОВ «ЮК «Касьяненко і партнери»

АДРЕСА_1

Апеляційний суд м.Києва направляє копію ухвали суду від 09.01.2013 року, для виконання.

Додаток : на 1-му арк.

Помічник судді І.І. Боярська