Ухвала суду № 44807188, 09.01.2013, Апеляційний суд міста Києва

Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110, м.Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 22-ц/796/2692/2013 Головуючий у 1-ій інстанції - Таран Н.Г.

У Х В А Л А

09 січня 2013 року суддя Апеляційного суду м.Києва Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ІНГОССТРАХ», поданою представником - Єгоровою Іриною Володимирівною на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 29 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія ІНГОССТРАХ», третя особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача та відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до ЗАТ «Страхова компанія ІНГОССТРАХ», третя особа: ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача та відшкодування збитків.

Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 29.11.2012 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ПАТ «СК ІНГОССТРАХ» Єгорова І.В. подала апеляційну скаргу.

Як вбачається з мотивувальної та резолютивної частин оскаржуваного рішення, в порушення вимог ст.215 ЦПК України судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Таким чином, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «СК ІНГОССТРАХ».

Відповідно до вимог ч.4 ст.297 ЦПК України, неналежно оформлена справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для ухвалення по ній додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до вимог ч.7 ст.297 ЦПК України, неналежно оформлена справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення виявленого в ній недоліку.

Отже, справу за позовом ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія ІНГОССТРАХ», третя особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача та відшкодування збитків, слід повернути до Деснянського районного суду м.Києва для належного оформлення, тобто ухвалення додаткового рішення з питання розподілу судових витрат.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія ІНГОССТРАХ», третя особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача та відшкодування збитків, повернути до Деснянського районного суду м.Києва та встановити строк до 11 лютого 2013 року для належного оформлення, тобто ухвалення додаткового рішення з питання розподілу судових витрат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: