Ухвала суду № 44807086, 12.06.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

12 червня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 8 жовтня 2014 року в адміністративній справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області (далі - Інспекція) про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

ФОП ОСОБА_1 подав заяву до Верховного Суду України про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 8 жовтня 2014 року у вищевказаній адміністративній справі.

Відповідно до статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Підстави для подання заяви про перегляд судових рішень зазначені в статті 237 КАС.

У статтях 239, 2391 КАС визначено вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання.

Проте заява ФОП ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 239 КАС, оскільки у ній не зазначено, які саме норми матеріального права неоднаково застосовані судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах та в чому полягає їх неоднакове застосування.

Разом з тим додана до заяви копія оскаржуваної постанови Вищого адміністративного суду України від 8 жовтня 2014 року не завірена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Голови Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

Вимога заявника про те, яке рішення має за його заявою прийняти Верховний Суд України, викладено без урахування вимог статті 243 КАС.

До заяви додано копію квитанції про сплату судового збору від 14 квітня 2015 року, з якої вбачається, що 80 грн. 29 коп. в якості судового збору заявник сплатив на рахунок Вищого адміністративного Суду України.

Проте, судовий збір за подання заяви до Верховного Суду України має бути сплачений заявником на рахунок Верховного Суду України у розмірі, передбаченому Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Реквізити для справляння судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, 22030002, р/о № 31213207700007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030002; код банку отримувача - 820019; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897 (у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України)», символ звітності 207).

Крім того, заява подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС. Клопотання про поновлення цього строку з наведенням поважності причин його пропуску заявник не подав.

За таких обставин та відповідно до вимог частини другої

статті 239-2 КАС заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 239-2КАС).

Керуючись статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 6 липня 2015 року.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліків протягом установленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко