Ухвала суду № 44807008, 09.06.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/677/15-ц

Провадження № 2/461/716/15

ОКРЕМА УХВАЛА

09.06.2015 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

при секретарях Кахнич С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 09.06.2015 року позов задоволено частково.

Відповідно до частини першої статті 211 ЦПК України, суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов.

Ухвалами від 05.02.2015 року та від 06.04.2015 року про витребування доказів зобовязано ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» надати до суду відомості про наявність договорів банківського вкладу та відповідно депозитних рахунків, відкритих на імя ОСОБА_2 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), та інформацію про рух коштів на рахунках ОСОБА_2

Однак, вказані ухвали суду не виконані та не повідомлено суд про причини їх невиконання, що потягнуло за собою затягування строків розгляду справи. Більше того, згідно наявних в матеріалах справи розписок про вручення рекомендованого листа, відповідальні особи вказаних банків, будучи оповіщеними про наявність кореспонденції для отримання, не являлись до поштового відділення і такі повертались за закінченням терміну зберігання.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ч.5 ст.137 ЦПК України).

Національний банк України здійснює регулювання та банківський нагляд відповідно до положеньКонституції України, Закону України «Про банки та банківську діяльність»,Закону України"Про Національний банк України". Згідно статті 7 Закону України"Про Національний банк України" Національний банк здійснює методологічне забезпечення з питань зберігання, захисту, використання та розкриття інформації, що становить банківську таємницю.

Вказані факти невиконання ухвал суду, з огляду на згадані положення Закону, на думку суду, мають бути обовязково перевірені.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що слід звернути увагу Національного Банку України на вищевказані факти для вжиття заходів щодо усунення причин та умов можливого недотримання діючого законодавства.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.211 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Окрему ухвалу скерувати до Національного Банку України для вжиття відповідних заходів по усуненню причин порушень діючого законодавства, зокрема невиконання ухвал Галицького районного суду м.Львова від 05.02.2015 року та від 06.04.2015 року про витребування доказів, та вжиття заходів належного реагування.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Стрельбицький В.В.