Ухвала суду № 44806928, 11.06.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Єдиний унікальний номер 331/5113/14-ц

Номер провадження 22-ц/778/4280/15

У Х В А Л А

11 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Філії 08 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», треті особи: Хортицький відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів недійсними, скасування протоколу проведення прилюдних торгів та Акту державного виконавця про проведення аукціону, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2014 року забезпечено позов.

На ухвалу суду 08 червня 2015 року ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначає, що строк пропущено з поважних причин, оскільки до участі у справі він не залучався, про оскаржувану ухвалу суду дізнався 04 червня 2015 року в день отримання листа від Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Бердянська, Бердянського та Приморського районів УДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області. Просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно ч.1 ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень. Статтею 13 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень.

За змістом ст. 73 ЦПК України суд за клопотанням сторони поновлює строк, встановлений відповідним законом, у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, зазначені апелянтом, є поважними, строк апеляційного оскарження підлягає поновленню.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2014 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Філії 08 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», треті особи: Хортицький відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_3, про визнання прилюдних торгів недійсними, скасування протоколу проведення прилюдних торгів та Акту державного виконавця про проведення аукціону.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 23 червня 2015 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: