Ухвала суду № 44806887, 09.06.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Єдиний унікальний № 320/5220/13-ц

Провадження № 22-ц/778/3110/15

У Х В А Л А

«09» червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Райсількомунгосп» Мелітопольської районної ради на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 січня 2015 року

по справі за позовом Комунального підприємства «Райсількомунгосп» Мелітопольської районної ради до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана належною особою з дотриманням строку на апеляційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Оскільки недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 28 травня 2015 року, усунуті, надано квитанцію про сплату судового збору, перешкоди для відкриття апеляційного провадження за зазначеною апеляційною скаргою відсутні.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 січня 2015 року в задоволенні позову відмовлено з підстав необґрунтованості вимог позивача та недоведеності факту надання ОСОБА_2 послуг водопостачання та послуг з вивезення твердих побутових відходів.

Відповідно до ч.4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Згідно з ст.ст.27, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

В апеляційній скарзі КП «Райсількомунгосп» Мелітопольської районної ради не погоджується з висновками суду та зазначає про надання ОСОБА_2 послуг водопостачання та послуг з вивезення твердих побутових відходів.

В огляду на зазначене, є необхідним витребувати у КП «Райсількомунгосп» Мелітопольської районної ради особистий рахунок боржника та роз'яснити право надати належні та допустимі докази на підтвердження фактичного надання КП «Райсількомунгосп» Мелітопольської районної ради ОСОБА_2 послуг водопостачання та послуг з вивезення твердих побутових відходів.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 60, 64, 133, 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Райсількомунгосп» Мелітопольської районної ради на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 січня 2015 року.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, та роз'яснити право на надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до «12» липня 2015 року.

Зобов'язати Комунальне підприємство «Райсількомунгосп» Мелітопольської районної ради надати особистий рахунок боржника - в строк до «12» липня 2015 року та роз'яснити право надати належні та допустимі докази на підтвердження фактичного надання КП «Райсількомунгосп» Мелітопольської районної ради ОСОБА_2 послуг водопостачання та послуг з вивезення твердих побутових відходів.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: