Ухвала суду № 44806584, 09.06.2015, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Шарапа В.М.

Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.

УХВАЛА

"09" червня 2015 р. Справа № 817/650/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бондарчук І.Ф., вирішуючи питання відповідно до ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "27" березня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинення певних дій ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 10 липня 2014 року позовну заяву ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинення певних дій залишено без розгляду. Дана ухвала постановлена у відкритому судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, копія вступної та резолютивної частини отримана особисто представником позивача адвокатом ОСОБА_4 - 10 липня 2014 року.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копія повного тексту оскаржуваної ухвали отримана позивачем ОСОБА_2- 16 липня 2014 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник позивача адвокат Боюка В.В. 14.04.2015 року подав апеляційну скаргу (згідно реєстраційного штампу суду першої інстанції ( а.с. 122).

Згідно ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху.

На виконання ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.05.2015 р., від представника позивача надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження.

На обґрунтування заявленого клопотання представник позивача адвокат Боюка В.В. посилався на те, що з 7 по 22 липня 2014 року позивач перебував на лікуванні, а тому отримання ним апельованої ухвали 21 липня 2014 року не відповідає дійсності та потребує перевірки процесуальним шляхом.

Однак, представником позивача не надано доказу щодо перебування ОСОБА_2 на лікуванні з 07 по 22 липня 2014 року та неможливості отримання останнім копії апельованої ухвали 16 липня 2014 року.

Крім того, як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копію оскаржуваної ухвали отримана особисто позивачем, про що свідчить його підпис (а. с. 115).

Отже, апелянт тривалий час (більше восьми місяців) не реалізовував своє право на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду не вбачається , оскільки є неповажними , а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою представника позивача - адвоката Боюки Володимира Васильовича .

Направити особі, яка подала апеляційну скаргу, копію даної ухвали разом із доданими до скарги матеріалами, іншим особам, які беруть участь у справі - копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.Ф.Бондарчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- представник позивача адвокат Боюка В.В.:

- АДРЕСА_2

4- відповідачу Реєстраційна служба Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області вул.Незалежності,21,смт.Рокитне,Рокитнівський район, Рівненська область,34200