Ухвала суду № 44805097, 16.05.2012, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/2887/12

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 травня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальма Лтд." на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2012 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальма Лтд." до Фонду соціального захисту інвалідів про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2012 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальма Лтд." оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

У зв'язку з відсутністю в матеріалах справи, а також апеляційній скарзі, інформації щодо отримання судового рішення ТОВ "Мальма Лтд." суд пропонує надати документальне підтвердження дати отримання оскаржуваного судового рішення, а саме: повідомлення, розписки або супровідний лист про отримання ТОВ "Мальма Лтд." оскаржуваної ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2012 року для забезпечення правильного вирішення всіх процесуальних питань, пов'язаних з відкриттям апеляційного провадження в адміністративній справі.

За змістом ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальма Лтд." слід залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальма Лтд." на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2012 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальма Лтд." до Фонду соціального захисту інвалідів про визнання протиправними дій, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач(підпис)ОСОБА_1

Копія вірна.

секретар: