Ухвала суду № 44804332, 23.03.2012, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/5906/11

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 березня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом Старокостянтинівського міськрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття м. Старокостянтинів Хмельницької області до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 липня 2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, суд дійшов висновку про необхідність залишення поданої апеляційної скарги без руху, з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як встановлено з матеріалів справи, апелянт та його представник були присутніми в судовому засіданні 04.07.2011 року, під час оголошення оскаржуваної постанови, що підтверджується протоколом судового засіданні від 04.07.2011 року (а.с.43).

Апеляційна скарга на постанову від 04 липня 2011 року надійшла до Хмельницького окружного адміністративного суду 15.02.2012 року вх.№6991, що в даному випадку свідчить про порушення апелянтом десятиденного строку, передбаченого ч.2 ст.186 КАС України.

Таким чином, з огляду на викладене, апелянтом пропущено строк апеляційного оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 липня 2011 року.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянт просить не застосовувати строк на апеляційне оскарження в зв'язку з тим, що постанову суду від 04.07.2011 року відповідач отримав лише 07.02.2012 року та просить його поновити, а також просить вважати причину пропуску строку поважною.

Суд апеляційної інстанції вважає наведені вище підстави пропуску строку на апеляційне оскарження постанови від 04.07.2011 року не достатніми для прийняття рішення щодо його поновлення та відкриття провадження у справі.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху та надати апелянту строк для надання доказів поважності пропуску ним строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 липня 2011 року.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом Старокостянтинівського міськрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття м. Старокостянтинів Хмельницької області до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, - залишити без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_2 на протязі тридцяти днів з дня отримання даної ухвали виконати її вимоги та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач(підпис)ОСОБА_1

Копія вірна.

секретар: