Ухвала суду № 44803050, 22.04.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2014 Справа №607/5809/14-к Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., при секретарі судового засідання Жара М.Т., за участю старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Олексюк Л. Є., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Маракіна С.С., погодженим старшим прокурором прокуратури м. Тернополя Строцень Т.О., про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в рамках кримінального провадження №12014210010000905 звернулася слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Маракін С.С., за погодженням з старшим прокурором прокуратури м. Тернополя Строцень Т.О.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Олексюк Л. Є. клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Представник Першого відділу ДВС ТМУЮ в судове засідання не з'явився із не відомих на те суду причин, хоча його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, на адресу Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області надійшло звернення ОСОБА_4, яка вважає, що працівниками Головного управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі у адміністративний суд було подано документ, який містить неправдиві відомості.

За даними фактом « 04» квітня 2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 12014210010000905 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, використання завідомо підробленого документа.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи Головного управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі подали до Тернопільського окружного адміністративного суду Тернопільської області недостовірні відомості, зокрема, платіжне доручення № 628 від « 17» липня 2013 року, згідно якого від платника Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції з рахунку № НОМЕР_1, який обслуговується ГУДКСУ у Тернопільській області, на особистий рахунок ОСОБА_5 №» НОМЕР_2, що обслуговується у ПАТ КБ «Приватбанк», проведено перерахування грошових коштів в сумі 25704 гривень 54 копійки, що послужило написання заяви до Тернопільського окружного адміністративного суду Тернопільської області від 01.04.2014 року щодо залишення адміністративного позову про зобов'язання вчинити певні дії від 24.02.2014 року без розгляду, оскільки відсутній предмет спору. Проте, будь-яких коштів на вищезазначений рахунок на вказану суму по сьогоднішній день не перераховано.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що інформація про повний рух коштів по рахунку НОМЕР_3, що обслуговується в ГУ ДКСУ в Тернопільській області, код МФО 838012 та належить Першому відділу ДВС ТМУЮ, код ЄДРПОУ 34950930 та платіжне доручення №628 від 17.07.2013 р., мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до даної інформації, яка перебуває у володінні Першого відділу ДВС ТМУЮ та можливість її вилучити.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що інформація про повний рух коштів по рахунку НОМЕР_3, що обслуговується в ГУ ДКСУ в Тернопільській області, код МФО 838012 та належить Першому відділу ДВС ТМУЮ, код ЄДРПОУ 34950930 та платіжне доручення №628 від 17.07.2013 р., можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та підлягає аналізу і дослідженню, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Маракіна С.С., погоджене старшим прокурором прокуратури м. Тернополя Строцень Т.О., про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Маракіну С.С. тимчасовий доступ до інформації про повний рух коштів по рахунку № НОМЕР_1, що обслуговується в ГУ ДКСУ в Тернопільській області, код МФО 838012 та належить Першому відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції, код ЄДРПОУ 34950930, з розшифровкою контрагентів, їх рахунків, сум та призначень платежів у період часу з « 17» липня 2013 року по теперішній час, а також до оригіналу платіжного доручення № 628 від 17.07.2013 року на суму 25704,54 гривень, які зберігаються в ГУ ДКСУ в Тернопільській області, код МФО 838012 за адресою: м. Тернопіль, вул. Шевченка, 39, з можливістю виготовити належним чином завірені копії.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяО. М. Вийванко