Ухвала суду № 44802856, 07.03.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2014 Справа №607/3306/14-к Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., при секретарі судового засідання Жара М.Т., за участю прокурора прокуратури м. Тернополя Левчук А. О., підозрюваного ОСОБА_2, захисника - адвоката Чорного М. Я., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції Климик Н.А., погодженим прокурором прокуратури міста Тернополя Патра М. Я. про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Негівці Калуського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого: 08.04.2008 р. Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання із іспитовим терміном 2 роки; 21.06.2010 р. Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, постановою Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області від 11 листопада 2013 року, замінено не відбуту частину призначеного покарання у вигляді позбавлення волі на більш м'яке у вигляді обмеження волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області старший лейтенант міліції Климик Н.А., в рамках кримінального провадження за №12014210010000597 від 05 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити.

Із клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції Климик Н.А. вбачається, що 05 березня 2014 року в період з 12:00 до 14:00 год. невідома особа проникла у приміщення квартири АДРЕСА_2, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 1 900,00 гривень, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в житло, передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 12014210010000597 від 05.03.2014 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

05 березня 2014 року о 23 год. 45 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч. 3 ст. 185 КК України в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_2

06 березня 2014 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 заявив, що вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнає, суть та підстави його затримання зрозумілі, заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у зв'язку з станом здоров'я.

Захисник - адвокат Чорний М. Я. щодо застосування до його підзахисного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечує.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як до раніше не судимої особи , яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно ст.178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, які зобов'язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

На думку слідчого судді, ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підозра у вчиненні злочину підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: показаннями потерпілої ОСОБА_6, протоколом огляду місця події, заявою ОСОБА_2, показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, висновком експерта № 17/67 від 06.03.2014 р.

Вивченням особи ОСОБА_2 встановлено, що він раніше судимий за вчинення корисливого злочину, за який на даний час повинен відбувати покарання.

Вищевказані обставини дають слідчому судді підстави вважати, що в разі обрання йому іншого більш м'якого запобіжного заходу, ОСОБА_2 може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.

Оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3-х до 6-ти років, з врахуванням існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що до нього не може бути застосований більш м'який запобіжний захід, окрім як тримання під вартою, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Крім того, згідно ч. 3 ст.183 КПК України вбачається, що слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

З врахуванням майнового стану підозрюваного ОСОБА_2, а саме того, що відсутні докази про наявність в нього належного на праві приватної власності майна, відсутності постійного заробітку, слідчий суддя вважає, що останньому слід визначити розмір застави в розмірі, наближеному до мінімального, визначеного законом у даному випадку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 183, 184, 193, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції Климик Н.А., погодженим прокурором прокуратури міста Тернополя Патра М. Я. про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2, - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, рахувати з моменту його затримання, а саме, з 23 год. 45 хв. 05 березня 2014 року.

Датою закінчення дії ухвали вважати 18 год. 00 хв. 30 квітня 2014 року.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, розмір застави у розмірі 25 000,00 грн. (двадцять п'ять тисяч гривень 00 копійок) для внесення на депозитний рахунок Управління ТУ ДСА України у Тернопільській області (р/р 37316003000474, МФО 838012, ідентифікаційний код 26198838, Банк Одержувача : ГУДКСУ у Тернопільській області).

У випадку внесення застави покласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 60 днів наступні обов'язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз'яснити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяО. М. Вийванко