Ухвала суду № 44802487, 15.01.2015, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 802/3577/14-а

У Х В А Л А

15 січня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Боровицького О. А. Сапальової Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу приватного підприємства "Кряж" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом Крижопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до приватного підприємства "Кряж" про стягнення податкового боргу ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

15 січня 2015 року Крижопільською ОДПІ подано заяву про заміну позивача по справі №802/3577/14-а з Крижопільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області на Крижопільську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Вінницькій області.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається із даної заяви, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №311 від 06.08.2014 року "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України", 3 листопада 2014 року Крижопільська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Вінницькій області реорганізована шляхом приєднання в Крижопільську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Вінницькій області

Керуючись ст. 55, 160, 165, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити позивача Крижопільську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ Міндоходів у Вінницькій області на належного - Крижопільську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Вінницькій області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Боровицький О. А.

Сапальова Т.В.