Ухвала суду № 44802377, 18.12.2014, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 822/4208/14

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

18 грудня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Боровицький О. А. Сапальова Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.10.14 року по справі за адміністративним позовом товариства з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс" до Державної виконавчої служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ПАТ "Дельта Банк" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2014 року клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони ДВС України вчиняти будь-які дії, спрямовані на реалізацію приміщення корпусу №6 загальною площею 22 722,40 кв. м., що розташоване за адресою: м. Хмельницький, вул. Чорновола (вул. Індустріальна), буд. 88, яке належить на праві власності ТОВ "Завод АДВІС" код ЄДРПОУ: 0498431, до набрання законної сили рішенням по справі - задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ПАТ "Дельта Банк" оскаржило його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення.

Мотивуючи подану заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, ПАТ "Дельта Банк" зазначає, що ним пропущено строк подачі апеляційної скарги, у зв'язку з несвоєчасним отриманням копії ухвали суду, оскільки про існування останньої він дізнався під час ознайомлення з матеріалами справи 04.11.2014 року в якості третьої особи.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце апеляційного розгляду заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в судове засідання не з'явились.

За змістом ч.2 ст.102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вказане, колегія суддів прийшла до висновку щодо можливості розгляду питання щодо поновлення строку апеляційного оскарження за відсутності сторін.

Згідно з частиною 6 статті 12, частини 1 статті 41 КАС України у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява ПАТ "Дельта Банк" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.10.2014 року підлягає задоволенню.

Оцінюючи обставини справи, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що за вказаних обставин апелянт не мав реальної можливості своєчасно реалізувати право на оскарження, а тому строк подачі скарги відповідач пропустив з поважних причин.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку, що заява ПАТ "Дельта Банк" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.10.2014 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Поновити публічному акціонерному товаристу "Дельта Банк" строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.10.14 року по справі за адміністративним позовом товариства з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс" до Державної виконавчої служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ПАТ "Дельта Банк" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Боровицький О. А.

Сапальова Т.В.