Справа № 581/665/14-ц
Провадження № 2/581/220/14
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
02 жовтня 2014 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лучанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, треті особи: реєстраційна служба Липоводолинського районного управління юстиції у Сумській області, Липоводолинська районна державна нотаріальна контора,
про визнання права власності на спадкове майно, зобовязання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :
30 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною позовною заявою.
Дослідивши матеріали, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, 2 ст.121 ЦПК України встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст.119, 120 цього Кодексу, суддя постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
І. Із матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 заявила дві позовні вимоги, одна з яких про зобовязання реєстраційної служби здійснити державну реєстрацію права власності. Така вимога може бути розглянута судом одночасно з іншими заявленими вимогами, однак за своїм змістом може розглядатись і окремо (не є взаємоповязаною), а тому має бути також оплачена судовим збором.
Згідно з п.10 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.
Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» розмір мінімальної заробітної плати у січні 2014 року встановлено 1218 грн.
Згідно з ч.1, підп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за розгляд позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,2 розміру місячної мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року (1218 грн. х 0,2).
Таким чином, позивачу у межах предявлених нею у даному позові вимог необхідно або доплатити 243 грн. 60 коп. судового збору за наступними платіжними реквізитами, або уточнити свої позовні вимоги:
Отримувач - УДКСУ у Липоводолинському районі Сумської обл.,
Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37654293,
Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Сумській області,
Код банку отримувача (МФО) - 837013,
Рахунок отримувача - 31214206700238,
Код бюджетної класифікації доходів - 22030001,
Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва юридичної особи), Липоводолинський районний суд Сумської області, код ЄДРПОУ суду 02886404.
ІІ. У разі підтримання позовних вимог у повному обсязі, зокрема до реєстраційної служби, слід уточнити процесуальний статус цієї юридичної особи, а також суду необхідно надати докази наявності перешкод у реєстрації права власності у реєстраційній службі та факту самого звернення до реєстраційної служби.
За таких обставин, вважаю необхідним надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, який відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, розяснивши, що оригінал квитанції про сплату судового збору, або уточнення позовних вимог, а також необхідні для реалізації захисту своїх прав у суді обставини необхідно довести відповідними доказами, які слід надати у встановлений строк Липоводолинському районному суду Сумської області.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити ОСОБА_1
Суддя Д. В. Сізов
Судове рішення № 44801374, Липоводолинський районний суд Сумської області було прийнято 02.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 581/665/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: