Ухвала суду № 44801232, 27.05.2015, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/911/15-ц

Номер провадження 2/580/337/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"27" травня 2015 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 квітня 2007 року вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрували у Лебединському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 51.

За час шлюбу, 18 липня 2007 року в них народився син ОСОБА_3.

Спільне сімейне життя позивачки та відповідача не склалося і вони не проживають разом.

17 квітня 2015 року на підставі рішення Лебединського районного суду шлюб між позивачкою та відповідачем був розірваний.

Після припинення сімейних відносин, позивачка проживає разом із сином та утримує його.

Позивачці важко самостійно утримувати сина, а відповідач відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу на його утримання, хоча і має таку можливість.

Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі ? частини від усіх видів його доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення сином повноліття.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Призначити попереднє судове засідання о 9 год. 30 хв., 11 червня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Подопригора