Ухвала суду № 44800900, 19.01.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/382/15-к

Провадження № 1-кс/592/131/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

19 січня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., за участю слідчого з ОВС відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області Васьковського А.О., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого з ОВС відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області Васьковського А.О., про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №320142000000000129, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2014 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого з ОВС відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області Васьковського А.О., -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.10.2014 року за №320142000000000129 за фактом вчинення службовими особами ПАТ «Сумиобленерго» кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.364-1 ч.2, 366 ч.1 КК.

Досудовим розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що cлужбові особи ПАТ «Сумиобленерго» (код 23293513 м. Суми, вул. Д. Коротченка, 7), яке є підприємством з державною часткою у статутному фонді в розмірі 25% та сплачує дивіденди державі за ставкою 30%, зловживаючи наданими їм повноваженнями, внаслідок безпідставного завищення витратної частини від операційної діяльності за рахунок фінансово-господарських операцій з ТОВ «Енерджи Сервіс» за вересень та листопад 2013 року на 2 млн. 276 тис. грн., занизили розмір необхідних до сплати державі дивідендів на 170 тис. 700грн. Внаслідок цих дій державним бюджетом не доотримано від юридичної особи - ПАТ «Сумиобленерго» дивідендів за 2013 рік у сумі 170 тис. 700грн., що призвело до тяжких наслідків.

Крім того, встановлено, що упродовж 2012-2014 років службові особи ПАТ «Сумиобленерго» (код 23293513 м. Суми, вул. Д. Коротченка, 7) підробили первинні бухгалтерські документи про здійснення фінансово-господарської діяльності ПАТ «Сумиобленерго» з рядом підприємств: ТОВ «Енерджі Сервіс» (код 37448815, м.Київ), ТОВ «Запорізька механізована колона №1» (код 35842232, м.Запоріжжя), ТОВ «СПМК-24» (код 38069121, Запорізька обл., с.Петрівське), ПП «Стройэнергокомплект» (код 30845768, м. Суми), ТОВ «НВП «Преобразователь» (код 21124982, м. Суми), ТОВ «Проматом» (код 24932636, м.Київ), ТОВ «Ватсон-Телеком» (код 31304435, м. Київ) ТОВ «Електропівденатоммонтаж» (код 21242894, м.Харків), АТ «Акціонерна Компанія «Монтажбудзв'язок» (код 22361371, Львівська обл., Миколаївський р-н, смт.Розділ), ТОВ «Албат» (код 31111009, м.Київ), ПП «Інсам Пром» (код 34827962, Донецька обл., м.Красноармійськ), ТОВ «Енергетична Компанія «Імпульс» (код 37825664, м.Київ), ТОВ «Енерджі Консалтінг» (код 38449817, м.Київ) про начебто отримання від цих підприємств товарно-матеріальних цінностей, робіт, послуг. При цьому фактично ТМЦ закуповувались в інших підприємств, а роботи виконані самостійно працівниками ПАТ «Сумиобленерго». Підроблені первинні бухгалтерські документи враховані в бухгалтерському обліку ПАТ «Сумиобленерго», на підставі них безпідставно завищено валові витрати при складанні декларацій про прибуток підприємства та завищено податковий кредит з ПДВ при складанні податкових декларацій з ПДВ з метою ухилення від сплати податків.

Досудовим слідством встановлено, що фінансово-господарські операції з вище зазначеними суб'єктами підприємницької діяльності службовими особами ПАТ «Сумиобленерго» проводились в рамках Інвестиційних програм на капітальні вкладення з будівництва (реконструкції, модернізації) магістральних та розподільних (локальних) електричних мереж та електричних станцій на 2012-2013 роки.

З метою повного, всебічного й неупередженого дослідження всіх обставин, отримання фактичних даних, на підставі яких можливе встановлення наявності чи відсутності фактів вчинення кримінального правопорушення, згідно ст.93, ч.5 ст.40 КПК України, голові правління ПАТ «Сумиобленерго» надіслано вимогу №2334/10/18-28-09-02-320142000000000129 від 24.12.2014 року про надання відомостей щодо Інвестиційних програм на капітальні вкладення з будівництва (реконструкції, модернізації) магістральних та розподільних (локальних) електричних мереж та електричних станцій на 2012-2013 роки. На дану вимогу отримано відповідь №17/241 від 14.01.2015 року, щодо неможливості задоволення вимоги.

Крім того, досудовим слідством встановлено, що відповідно до пункту 6 статті 7 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» за результатами здійснення планового або позапланового заходу посадова особа органу державного нагляду (контролю), зокрема Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, у разі виявлення порушень законодавства, складає акт. Один примірник акта вручається суб'єкту господарювання або уповноваженій ним особі.

Для подальшого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно здійснити тимчасовий доступ до вище зазначених документів, які перебувають у володінні ПАТ «Сумиобленерго» за адресою: м. Суми, вул. Д. Коротченка, 7.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав у повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії документів для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з наданням копій документів:

- речі і документи, які перебувають у володінні ПАТ «Сумиобленерго» за адресою: м. Суми, вул. Д. Коротченка, 7, а саме: інвестиційні програми на капітальні вкладення з будівництва (реконструкції, модернізації) магістральних та розподільних (локальних) електричних мереж та електричних станцій на 2012-2013 роки, акти планових перевірок ПАТ «Сумиобленерго» (код ЄДРПОУ 23293513, м. Суми) з питань дотримання Умов та Правил здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і Умов та Правил здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом за 2012-2013 роки.

Тимчасовий доступ до речей та документів має надати - ПАТ «Сумиобленерго», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Д. Коротченка, 7.

3. Строк дії ухвали - двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому з ОВС відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області Васьковському Анатолію Олександровичу.

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя О.А. Котенко