УХВАЛА
10 червня 2015 р.Справа № 554/1681/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 11.03.2015р. по справі № 554/1681/15-а
за позовом ОСОБА_1
до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області треті особи Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації , Головне управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації
про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 11.03.2015р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області треті особи Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації , Головне управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.
На зазначену постанову суду Управлінням Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.05.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 29.05.15. Згідно поштового повідомлення Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 18.05.2015р.
Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
У строк, встановлений судом, з урахуванням строку, необхідного для доставки поштового відправлення, Управлінням Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.05.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.
Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 11.03.2015р. по справі № 554/1681/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області треті особи Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації , Головне управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження повернути відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Перцова Т.С.
Судове рішення № 44800367, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 10.06.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/1681/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: