Ухвала суду № 44800232, 11.06.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 820/2777/15Суддя-доповідач Тацій Л.В.УХВАЛА

11 червня 2015 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Тацій Л.В.

Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г.

за участю секретаря судового засідання Гришко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Факторінгова компанія "Вектор Плюс" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.04.2015р. по справі № 820/2777/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторінгова компанія "Вектор Плюс"

до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2

про визнання дій притиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ "Факторінгова компанія "Вектор Плюс", звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, у якому просив: визнати протиправним арешт на все майно накладене постановою ВП35846922 від 04.04.2014 року Київського ВДВС Харківського МУЮ, постановою ВП32508637 від 27.07.2012 року Київського ВДВС Харківського МУЮ, в частині накладення арешту на нерухоме майно: трикімнатну квартиру загальною площею 66,3 кв.м., житловою площею 42,1 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язати Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції звільнити з-під арешту нерухоме майно: трикімнатну квартиру загальною площею 66,3 кв.м., житловою площею 42,1 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2015 року залучено до участі у справі Фрунзенский відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якості другого відповідача.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.04.2015р. позов залишено без задоволення.

Позивач, не погоджуючись із постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.04.2015р., подав апеляційну скаргу, відповідно до якої просить скасувати рішення суду першої інстанції, та прийняти нове, яким позов задовольнити у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, неповноту дослідження обставин у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання 11.06.2015 року за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Під час розгляду справи колегія суддів прийшла до висновку про необхідність витребування у сторін додаткових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст. 11, 79 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Зобов'язати відповідачів надати до Харківського апеляційного адміністративного суду належним чином завірені копії: матеріалів виконавчих проваджень ВП35846922 та ВП32508637, в тому числі, копій постанов ВП35846922 від 04.04.2014 року та ВП32508637 від 27.07.2012 року.

Зобов'язати ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" надати до Харківського апеляційного адміністративного суду належним чином завірені копії: додатків до Договору факторингу № 15 від 28.11.2012 року, додаток № 1 до договору від 28.11.12 року про відступлення права вимоги за іпотечними договорами; оригінал договору факторингу № 15 від 28.11.2012 року для огляду в судовому засіданні.

Також зобов'язати позивача надати до суду письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо обставин, з якими він пов'язує початок перебігу строку, визначеного ст. 99 КАС України для звернення до суду з даним позовом.

Перелічені документи та пояснення сторони зобов'язані надати не пізніше ніж за три робочі дні до призначеної дати судового засідання.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 271 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Направити копію ухвали для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тацій Л.В.Судді Григоров А.М. Подобайло З.Г.