Постанова № 44799763, 09.06.2015, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 496/6289/13-к

УХВАЛА

09 червня 2015 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого: судді Курочки В.М.

суддів: Бочарова А.І.

Куркан М.М.

при секретарі Задеряки Г.М.,

з участю прокурора Бойко Д.М.,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 і пунктами 1,5,7,8,12 ч.2 ст. 115, пунктами 1,5,7,8,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2015 року до Овідіопольського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012170250000302 від 19 грудня 2012 року відносно ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, і пунктами 1,5,7,8,12 ч.2 ст. 115, пунктами 1,5,7,8,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник просив повернути обвинувальний акт прокурору для доопрацювання у зв'язку з тим, що обвинувачений не володіє українською мовою, на якій складено обвинувальний акт, а володіє лише російською мовою.

Обвинувачений також заперечував, щодо призначення справи до судового розгляду та просив суд повернути його прокурору на доопрацювання.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Зокрема, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Всупереч зазначених вище вимог закону обвинувальний акт не містить відомостей про потерпілих у справі. ( том 6, а.с. 1-11)

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування.

Незважаючи, що у кримінальному провадженні під час досудового розслідування потерпілим ОСОБА_4 був заявлений цивільний позов, він до обвинувального акта не був доданий. (том 4, а.с. 45)

Крім того, статтею 384 КПК України передбачено, що прокурор, суд зобов'язані роз'яснити обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, можливість та особливості розгляду кримінального провадження стосовно нього судом присяжних.

Письмове роз'яснення прокурора обвинуваченому про можливість, особливості і правові наслідки розгляду кримінального провадження судом присяжних додається до обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, які передаються до суду.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених пунктами 1,5,7,8,12 ч. 2 ст. 115 КК України, санкцією якої передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, але всупереч наведених вище вимог ст. 384 КПК України прокурор не роз'яснив обвинуваченому можливість та особливості розгляду кримінального провадження стосовно нього судом присяжних, таке письмове роз'яснення не додане до обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, переданих до суду. Ця обставина стала однією із підстав скасування апеляційним судом Одеської області 06.04.2015 р. вироку суду першої інстанції від 02.12.2014 р. з направленням справи на новий розгляд та усунення порушень кримінально-процесуального закону. ( том 6, а.с. 343-348)

Відповідно до ч. 3 ст. 416 КПК України висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов'язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.

Крім того, обвинувачений заявив, що не володіє вільно українською мовою, а воложіє лише російською мовою. Всупереч вимог ст. 29 КПК України обвинувальний акт ОСОБА_3 не був вручений в перекладі на російську мову, якою він вільно володіє.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 291,369,384 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 і пунктами 1,5,7,8,12 ч.2 ст. 115, пунктами 1,5,7,8,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, повернути прокурору Біляївського району Одеської області.

Ухвала про повернення обвинувального акта може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Головуючий: Курочка В.М.

Судді: Куркан М.М.

Бочаров А.І.