Постанова № 44799433, 18.05.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

521/6272/15-п

3/521/2276/15

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Іщенко О.В.

при секретарі Анічкіній О. О.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу № 0184/50000/15, що надійшла 21 квітня 2015 року з Одеської митниці ДФС, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого: Молдова, місто Кишинів, проспект Московський, будинок № 14, про порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2015 року за вх. № 337/5-25 до Одеської митниці ДФС разом з листом слідчого відділу УСБУ України в Одеській області від 03 березня 2015 року надійшли матеріали закритого кримінального провадження № 22015160000000014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України.

З матеріалів кримінального провадження №22015160000000014 вбачається наступне: до слідчого відділу УСБУ в Одеській області надійшло повідомлення Білгород-Дністровського прикордонного загону від 24 січня 2015 року № 51/107 про вчинення кримінального правопорушення, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Досудовим розслідуванням у даному кримінальному проваджені встановлено, що 23 січня 2014 року приблизно о 22 годині 00 хвилин до міжнародного пункту пропуску "Кучурган" в напрямку на вїзд в Україну з ОСОБА_3 Молдова прибув автотранспортний засіб марки «BMW-5» реєстраційний номер CRZ 503 під керуванням громадянина ОСОБА_3 Молдова ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час здійснення митно-прикордонного контролю вищевказаного транспортного засобу, в багажному відділенні, а саме у місці для збереження медикаментів, виявлено набої калібру 7,62x39 мм, в кількості 20 штук, які знаходились у паперовій коробці.

Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області №46-Б від 27 січня 2015 року, виявлені 24 січня 2015 року в автомобілі ОСОБА_2 - 20 патронів є бойовими припасами калібру 7,62x39 мм, призначені до нарізної мисливської вогнепальної зброї - карабінів ОП СКС, Форт 201. 202. 205. калібру 7,62x39 мм, а також можуть використовуватися до військової нарізної вогнепальної зброї - автоматів Калашникова (зразку 1947 року) та інших відповідного калібру і до стрільби придатні. При проведені дослідження 3 патрони з числа наданих на дослідження були відстріляні.

Таким чином, ОСОБА_2, порушивши встановлений митним законодавством України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто перемістивши через митний кордон України через "зелений коридор", товар, переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України без дозволу, своїми діями вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України.

На підставі викладених обставин, 06 березня 2015 року посадовою особою Одеської митниці ДФС відносно ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил №0184/50000/15 за ознаками порушення митних правил, передбаченого статтею 471 МК України.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом за місцем мешкання ОСОБА_2 направлялась повістка про виклик до суду на 12 травня 2015 року, однак у призначений час останній до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав та вважав, що вина ОСОБА_2 доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, за кваліфікуючою ознакою: переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проїзд через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Відповідно до наказу Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622 „Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів вогнепальна мисливська зброя, основні частини зброї, бойові припаси до неї, пневматична, холодна, охолощена зброя, пристрої та зазначені патрони громадянами України перевозяться через митний кордон України на підставі дозволів на право перевезення зброї територією України, які видаються МВС України, ГУМВС, УМВС. (Абзац перший пункту 12.14 глави 12 розділу II із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства внутрішніх справ N 749 ( Z1483-13 ) від 07.08.2013).

Статтею 365 МК України передбачено, що громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Відповідно до п. 5 ст. 366 МК України визначено, що обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчать про факти, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ст. 366 МК України передбачено, що громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0184/50000/15 від 06 березня 2015 року, доповідною запискою, постановою про закриття кримінального провадження та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2, ставлення до вчиненого проступку, майновий стан, та вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф з конфіскацію на користь держави виявленого за протоколом про порушення митних правил № 0148/50000/15 від 06 березня 2015 року товару.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 464, 465, 471, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1700 гривень з конфіскацією на користь держави виявленого за протоколом про порушення митних правил № 0184/50000/15 від 06 березня 2015 року товару.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (Отримувач коштів: УК у місті Одесі/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 31216206700007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Іщенко