Ухвала суду № 44799298, 11.06.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 369/3346/15-а Суддя-доповідач Грищенко Т.М.

У Х В А Л А

11 червня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Борщагівка" про визнання бездіяльності протиправною в частині ненадання відповіді на інформаційний запит, та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 квітня 2015 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Так, апелянту було запропоновано в десятиденний строк з дня отримання вищевказаної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме сплати судовий збір за подання апеляційної скарги на оскаржувану постанову суду в розмірі 36,54 грн.

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянтом отримано вказану ухвалу 14.05.2015 року.

Станом на 11.06.2015 року апелянтом не усунуті зазначені недоліки апеляційної скарги.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189, 206, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Борщагівка" про визнання бездіяльності протиправною в частині ненадання відповіді на інформаційний запит, та зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.М. Грищенко