Ухвала суду № 44798855, 20.05.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/19610/14 Головуючий у 1- й інстанції Данилишин В.М. Суддя - доповідач: Губська О.А.

У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіГубської О.А.суддів Парінова А.Б., Беспалова О.О.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2015 року про відкриття апеляційного провадження у справі та про призначення справи до апеляційного розгляду у справі №826/19610/14 за адміністративним позовом Професійної спілки працівників охорони здоров'я України до Кабінету Міністрів України, треті особи: Міністерство охорони здоров'я України, Державна санітарно-епідеміологічна служба України, про визнання незаконним рішення відповідача в частині,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Кабінету Міністрів України, треті особи: Міністерство охорони здоров'я України, Державна санітарно-епідеміологічна служба України, в якому просив визнати незаконним частини абзацу 2 пункту 1 постанови відповідача від 10 вересня 2014 року № 442 "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" (стосовно реорганізації Державної санітарно-епідеміологічної служби України).

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 лютого 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та ухвалити нову постанову, якою позов задовольнити.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2015 року за названою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 травня 2015 року о 15:00 годин.

Проте, у другому абзаці резолютивної частини ухвали про відкриття апеляційного провадження допущено описку, зокрема помилково вказано «Встановити строк до 21 травня 2014 року…» замість правильного «Встановити строк до 21 травня 2015 року…».

Також, у другому абзаці резолютивної частини ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду помилково зазначено «…на 21 травня 2014 р…» замість вірного «…на 21 травня 2015 р…».

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відтак, колегія приходить до висновку про можливість розгляду даного питання в порядку письмового провадження.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Про день і час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2015 року.

Керуючись ст. 158, 160, 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2015 року про відкриття апеляційного провадження у справі та про призначення справи до апеляційного розгляду у справі №826/19610/14 за адміністративним позовом Професійної спілки працівників охорони здоров'я України до Кабінету Міністрів України, треті особи: Міністерство охорони здоров'я України, Державна санітарно-епідеміологічна служба України, про визнання незаконним рішення відповідача в частині.

У другому абзаці резолютивної частини ухвали про відкриття апеляційного провадження помилково зазначене «Встановити строк до 21 травня 2014 року…» змінити на вірне «Встановити строк до 21 травня 2015 року…».

У другому абзаці резолютивної частини ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду помилково зазначено «…на 21 травня 2014 р…» змінити на вірне «…на 21 травня 2015 р…».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя

Судді

Головуючий суддя Губська О.А.

Судді: Парінов А.Б.

Беспалов О.О.