Ухвала суду № 44798481, 09.06.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №826/4549/15

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09 червня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Прокуратури м. Ірпеня, треті особа: Гостомельська селищна рада, Прокуратура Київської області про визнання протиправною бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 березня 2015 року позовну заяву залишено без руху.

Не погоджуючись із ухвалою суду, позивачі подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогами пункту 4 частини 2 та частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України. Цим рішенням апелянтів зобов'язано у строк до 04 червня 2015 року усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання суду апеляційної скарги з уточненими вимогами, з викладом неправильності чи неповноти дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права судом першої інстанції при постановленні оскаржуваної ухвали, а також надати суду копії апеляційної скарги для інших осіб, які беруть участь у розгляді справи, та оригінал документа про сплату судового збору.

Як убачається із повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень, копія вищевказаного рішення отримана ОСОБА_2 та ОСОБА_1 27 та 28 травня 2015 року відповідно.

Однак, дотепер недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Прокуратури м. Ірпеня, треті особа: Гостомельська селищна рада, Прокуратура Київської області про визнання протиправною бездіяльності повернути апелянтам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Глущенко Я.Б.