Ухвала суду № 44798414, 04.06.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04 червня 2015 року

справа № 808/754/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.

суддів: Баранник Н.П. Щербака А.А.

за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровськ апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжя Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2015 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжя Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000264100 від 10.10.2014 на суму 60341,70 грн. (штрафна санкція в розмірі 10% за порушення граничного строку сплати узгодженої суми грошового зобов’язання з авансових внесків з податку на прибуток).

Позовні вимоги обґрунтовані незгодою з висновками відповідача щодо несвоєчасності сплати позивачем до бюджету авансових внесків з податку на прибуток позивача за період з 02.06.2014 по 25.06.2014 та застосовано штрафних фінансові санкції оскільки позивач скористався своїм правом на податкову пільгу у зв’язку з чим було подано податкову декларацію, а сформована податкова вимога №8-18 від 04.06.2015р. якою визначався податковий борг авансових внесків з податку на прибуток позивача за період з 02.06.2014 по 25.06.2014 оскаржена позивачем та скасована рішенням суду.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2015р. позов було задоволено.

Відповідачем на вказане рішення суду подана апеляційна скарга в якій посилаючись на порушення норм матеріального права просить скасувати рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову. Скарга обґрунтована тим, що за рахунок надміру сплачених сум позивачем здійснено погашення самостійно визначених позивачем суми авансових внесків проте з порушенням строку на їх оплату, а тому рішення відповідача прийнято відповідно до норм чинного законодавства.

В судовому засіданні представник відповідача апеляційну скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав в ній викладених.

Представник позивача щодо задоволення скарги заперечив.

Суд першої інстанції задовольняючи позовні вимоги, посилаючись на ст.. 72 КАС України, прийшов до висновку, що оскільки постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 02.07.2014 по справі №808/3771/14, яке набрало законної сили, встановлено, що у позивача (у зв’язку з використанням податкової пільги) відсутня нарахована, податковою вимогою №6-18 від 04.06.2014, сума податкового зобов’язання за відповідний податковий період, встановлена протиправність податкової вимоги №6-18 від 04.06.2014, то нарахована позивачу сума грошового зобов’язання не є узгодженою та не є податковим боргом, а отже нарахування штрафних санкцій на визначену відповідачем у податковій вимозі суму грошових зобов’язань є неправомірним.

Колегія суду погоджується з висновками суду першої інстанції з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачем у період з 12.09.2014 по 18.09.2014 була проведена документальна невиїзна перевірка з питання своєчасності сплати до бюджету авансових внесків з податку на прибуток позивача за період з 02.06.2014 по 25.06.2014, за результатами якої складено акт від №308/28-04-41-00/00130926.

Перевіркою встановлено порушення позивачем п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасна сплата узгодженого грошового зобов’язання з податку на прибуток по декларації з податку на прибуток за 2013 рік №9090579070 від 24.02.2014 з затримкою до 30 календарних днів.

За результатами перевірки 10.10.2014 прийнято податкове повідомлення-рішення №0000264100, яким до позивача за порушення граничного строку сплати (на 25 календарних днів) суми грошового зобов’язання з авансових внесків з податку на прибуток було застосовано штрафні санкції на загальну суму 60341,70 грн.

До таких висновків щодо порушення граничного строку сплати (на 25 календарних днів) суми грошового зобов’язання з авансових внесків з податку на прибуток відповідач прийшов з посиланням на самостійно узгодженість сум таких внесків за декларацією від 24.02.2014р. та здійснення погашення самостійно визначених позивачем суми авансових внесків за рахунок надміру сплачених сум проте з порушенням строку на їх оплату.

Відповідно матеріалам справи, 24.02.2014 позивачем була подана відповідачу декларація з податку на прибуток підприємства за 2013 рік, у якій позивачем був визначений авансовий внесок з цього податку, що підлягає сплаті щомісячно, у розмірі 603417 грн., яка 28.02.2014 була прийнята та облікована.

У вказаній податковій декларації з податку на прибуток за 2013 рік, по рядку 23 Авансовий внесок, що підлягатиме сплаті щомісячно позивачем зазначено – 603417,00 грн.

Позивачем у підтвердження сплати щомісячних авансових внесків з податку на прибуток у 2014 році, задекларованих у податковій декларації з податку на прибуток підприємства за 2013 рік, надані до суду платіжні доручення:

- №5845 від 24.03.2014 на суму 603417,00 грн. з призначенням платежу “авансовий внесок, що сплачується у березні 2014 pоку”;

- №8771 від 25.04.2014 на суму 603417,00 грн. з призначенням платежу “авансовий внесок, що сплачується у квітні 2014 pоку”.

08.05.2014 позивачем було подано податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за І квартал 2014 року.

У рядку 07 “Об'єкт оподаткування від усіх видів діяльності (рядок 01 - рядок 04)” податкової декларації з податку на прибуток підприємства за І квартал 2014 року позивачем задекларовано 15498589,00 грн. по рядку 09ПЗ Податкової декларації з податку на прибуток підприємства за І квартал 2014 року “Прибуток, звільнений від оподаткування, або збиток від діяльності, прибуток від якої звільняється від оподаткування” позивачем зазначена сума 15498589,00 грн.

Дані обставини сторонами не спростовуються.

04.06.2014 відповідачем була сформована податкова вимога №8-18, яка визначала суму податкового боргу відповідача за узгодженим грошовим зобов’язанням за основним платежем у розмірі 603417,00 грн. (авансові внески з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності).

Вказана вимога оскаржена позивачем в судовому порядку.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 02.07.2014 по справі №808/3771/14, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2015, адміністративний позов було задоволено у повному обсязі, визнано протиправною та скасовано податкову вимогу відповідача №6-18 від 04.06.2014 на загальну суму 603417,00 грн. (авансові внески з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності).

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 02.07.2014 по справі №808/3771/14 встановлено, що у позивача (у зв’язку з використанням податкової пільги) відсутня нарахована, податковою вимогою №6-18 від 04.06.2014, сума податкового зобов’язання за відповідний податковий період.

За приписами ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до вимог п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У складі річної податкової декларації платником податку подається розрахунок щомісячних авансових внесків, які мають сплачуватися у наступний дванадцятимісячний період. Визначена в розрахунку сума авансових внесків вважається узгодженою сумою грошових зобов’язань. Податкова декларація, в тому числі розрахунок щомісячних авансових внесків, за базовий звітний (податковий) рік подаються до 1 червня року, наступного за звітним (податковим) роком. Платники податку на дохід, отриманий від букмекерської діяльності, азартних ігор (у тому числі казино), щомісяця, протягом дванадцятимісячного періоду, сплачують авансовий внесок з податку на дохід у порядку і в строки, які встановлені для місячного податкового періоду. Сума щомісячних авансових внесків обчислюється за ставками, визначеними у підпунктах 136.4.1, 136.4.2 пункту 136.4 статті 136 цього Кодексу, від суми фактично отриманого доходу протягом місячного податкового періоду, без подання податкової декларації.

Згідно з п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Оскілки судовим рішенням, яке набрало законної сили, встановлена протиправність податкової вимоги №6-18 від 04.06.2014, у зв’язку з використанням позивачем податкової пільги, то нарахована позивачу сума грошового зобов’язання не є узгодженою та не є податковим боргом, а отже нарахування штрафних санкцій на визначену відповідачем у податковій вимозі суму грошових зобов’язань є неправомірним.

Враховуючи зазначене, колегія суддів погоджується з доводами суду першої інстанції, що з наведених підстав є помилковим нарахування позивачу штрафних фінансових санкцій, передбачених п. 126.1 ст. 126 ПК України, на загальну суму 60341,70 грн. за порушення граничного строку сплати суми грошового зобов’язання з авансового внеску з податку на прибуток.

Враховуючи вищезазначене, суд першої інстанції дійшов вірного висновку задовольняючи позовні вимоги, а доводи, які викладені відповідачем в апеляційній скарзі, спростовуються дослідженими по справі доказами, а тому не можуть бути підставою для скасування постанови суду, тому колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжя Міжрегіонального головного управління Міндоходів – залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2015 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжя Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення – залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Відповідно до ст. 254 КАС України може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Повний текст рішення складено 09 червня 2015року.

Головуючий: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак