Ухвала суду № 44798163, 03.06.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

03 червня 2015 рокусправа № 804/4747/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Олефіренко Н.А.

суддів: Білак С.В. Шальєвої В.А.

за участю секретаря судового засідання: Фірсіка Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2015р. у справі № 804/4747/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд"

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.10.2013 р. №0006312205.

В обґрунтування позову посилається на те, що прийняте податкове повідомлення-рішення від 18.06.2013 р. №0002322206 скасовано в судовому порядку, постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2013 р. у адміністративній справі №804/12712/13-а набула законної сили тому, оспорюване у даній справі податкове повідомленням-рішення є протиправним та підлягає скасуванню.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову, та винести нову, якою відмовити у задоволені позовних вимог в повному обсязі.

В судове засідання апеляційної інстанції сторони не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, а тому відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів приходить висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що наказом відповідача від 20.05.2013 року № 866 призначено проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Комфі Трейд". За результатами перевірки складено акт від 03.06.2013 року № 2917/226/36962487 про результати проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Комфі Трейд" з питань взаємовідносин та дотримання вимог податкового законодавства по податку на додану вартість з ПП "СКА Група" за період лютий-липень 2012 року, ТОВ "Южтехмонтаж" за серпень 2012 року, ТОВ "Гудвін Україна" за березень 2012 року.

Відповідно до Акту перевірки від 03.06.2013 року № 2917/226/36962487, податковим органом зроблені висновки про порушення позивачем п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України про завищення ТОВ "Комфі Трейд" податкового кредиту по операціям з постачальником ПП "СКА Група" за рахунок не підтвердження реальності проведення операцій з придбання товару на загальну суму 520 491, 29 грн. що призвело до завищення залишку від'ємного значення, який після відшкодування включається до складу ПК наступного податкового періоду (ряд 24 декларації по ПДВ) на 520 491,29 грн.

За результатами перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення від 18.06.2013 року № 0002322206, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість всього у сумі 520 492,00 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач у справі оскаржив його у судовому порядку.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2013 р. у адміністративній справі №804/12712/13-а, залишеної без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2014 р., визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення форми "В4" №0002322206 від 18.06.2013 року Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Згідно з частиною 1 статті 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже, враховуючи вищевикладене, та те, що судові рішення є такими, що набули законної сили у справі №804/12712/13-а, якими скасовано податкове повідомлення-рішення форми "В4" №0002322206 від 18.06.2013 року, тому у позивача було законне право не відображати в декларації з ПДВ за липень 2013 року в рядку " 21.3"суму зменшення від'ємного значення з податку на додану вартість в розмірі 520492грн.

На підставі викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції, погоджується з висноками суду першої інстанції, що податкове повідомлення-рішення від 17.10.2013 р. №0006312205 про донарахування ТОВ "Комфі Трейд" податкового зобов'язання з ПДВ на суму 650 615,0грн., з яких: 520492 грн. - за основним платежем та 130123грн. - за штрафних (фінансовими) санкціями, не відповідає вимогам п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки винесено відповідачем на підставі, у межах повноважень, але не у спосіб, що передбачені законодавством та без урахування обставин, що мають значення для прийняття рішення.

Суд першої інстанції під час розгляду даної справи дослідив обставини, які мають значення для справи, дав їм правильну юридичну оцінку, застосував до правовідносин, як виникли між сторонами по справі норми права, які регулюють саме ці правовідносини, прийняв законне та обґрунтоване рішення про задоволення позову.

Передбачені ст.202 КАС України підстави для скасування постанови суду першої інстанції та ухвалення нового рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області -залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2015р. у справі № 804/4747/15 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом 20 днів з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 05.06.15 року.

Головуючий: Н.А. Олефіренко

Суддя: С.В. Білак

Суддя: В.А. Шальєва