Постанова № 44796980, 05.06.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

"04" червня 2014 р. Справа № 917/2116/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.

без виклику представників сторін

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду заяву Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради ( вх № 4309) про розподіл судових витрат за результатами розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Россава" (вх.№741П/1-8) на рішення господарського суду Полтавської області від 13 лютого 2014 року у справі

за позовом прокурора Октябрського району міста Полтави в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, м. Полтава

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1. Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції, м. Полтава;

2. Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", м. Полтава

до 1. Виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради,

2. Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава;

3. Публічного акціонерного товариства "Россава", м. Полтава

про визнання частково недійсним рішення, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 13 лютого 2014 року по справі №917/2116/13 (головуючий суддя Погрібна С.В., судді Кульбако М.М., Солодюк О.В.) з урахуванням додаткового рішення від 04.03.2014 р. позов задоволено. Визнано недійсним рішення виконкому Октябрської районної у м. Полтаві ради від 20.04.1999 р. за №154 "Про оформлення права власності" в частині права власності на захисну споруду цивільного захисту (цивільної оборони) сховище №60059, площею 295,7 кв. м, розташовану за адресою: м. Полтава, вул. Комарова, 14. Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно ПАТ "Россава", видане Полтавським управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому від 28.04.1999 р., в частині права власності на захисну споруду цивільного захисту (цивільної оборони) сховище №60059, площею 295,7 кв. м, розташовану за адресою: м. Полтава, вул. Комарова, 14. Визнано право державної власності в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області на об’єкт цивільної оборони – захисну споруду №60059, площею 295,7 кв. м, розташовану за адресою: м. Полтава, вул. Комарова, 14а. Стягнуто з Виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради в доход Держбюджету 1147,00 грн. судового збору. Стягнуто з Управління житлово-комунального господарства Полтавської міської ради в доход Держбюджету 1147,00 грн. судового збору. Стягнуто з ПАТ "Россава" в доход Держбюджету 1720,50 грн. судового збору.

Відповідач, ПАТ "Россава", з рішенням господарського суду першої інстанції в частині визнання рішення виконкому та свідоцтва про право власності частково недійсними не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального, процесуального права та неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи. Просить рішення господарського суду в частині визнання рішення виконкому та свідоцтва про право власності частково недійсними скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог в цій частині відмовити. В іншій частині рішення суду першої інстанції - залишити без змін.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17 квітня 2014 року апеляційну скаргу ПАТ "Россава" задоволено. Рішення господарського суду Полтавської області від 13 лютого 2014 року по справі № 917/2116/13 в частині визнання недійсним рішення виконкому Октябрської районної у м. Полтаві ради від 20.04.1999 р. за №154 "Про оформлення права власності" в частині права власності на захисну споруду цивільного захисту (цивільної оборони) сховище №60059, площею 295,7 кв. м, розташовану за адресою: м. Полтава, вул. Комарова, 14, та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно ПАТ "Россава", видане Полтавським управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому від 28.04.1999 р., в частині права власності на захисну споруду цивільного захисту (цивільної оборони) сховище №60059, площею 295,7 кв. м, розташовану за адресою: м. Полтава, вул. Комарова, 14, скасовано та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін.

Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради звернулось до Харківського апеляційного господарського суду із заявою, в якій просить суд прийняти додаткову постанову про розподіл судових витрат та скасувати додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 04.03.2014 р. в частині стягнення з Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради в доход Держбюджету 1147,00 грн. судового збору.

Відповідно до п.10 ч.2 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України за наслідками розгляду апеляційної скарги апеляційний господарський суд приймає постанову. У постанові має бути зазначений, зокрема новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.4.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.201З р. у випадках, коли позивач звільнений від сплати судового збору у разі задоволення позову повністю або частково судовий збір стягується з відповідача (повністю або пропорційно задоволеним вимогам) в доход державного бюджету України, якщо відповідач не звільнений від сплати цього збору.

Відповідно до п.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012 р., у разі оскарження первісного судового рішення, щодо якого було прийнято додаткове судове рішення, перегляду в сукупності з таким первісним судовим рішенням підлягає і додаткове судове рішення як похідне від первісного судового акта і його невід'ємна складова.

Оскільки постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17 квітня 2014 року апеляційну скаргу ПАТ "Россава" задоволено, рішення виконкому Октябрської районної у м. Полтаві ради від 20.04.1999 р. за №154 "Про оформлення права власності" в частині права власності на захисну споруду цивільного захисту (цивільної оборони) сховище №60059 та свідоцтво про право власності на нерухоме майно ПАТ "Россава" від 28.04.1999 р. є чинними, стягнення з першого та другого відповідачів судового збору в розмірі по 1147,00 грн. з кожного є неправомірним.

Враховуючи наведене, додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 04.03.2014 р. у справі №917/2116/13 в частині стягнення з виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради та Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради в доход Держбюджету судового збору є необґрунтованим та підлягає скасуванню.

Згідно п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 р., апеляційний суд вправі прийняти додаткову постанову за заявою особи, яка бере участь у справі, або за своєю ініціативою у разі, якщо він скасував рішення господарського суду першої інстанції повністю або частково і прийняв нове рішення (пункт 2 статті 103 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі наведеного та враховуючи, що при прийнятті постанови від 17 квітня 2014 року Харківським апеляційним господарським судом не вирішено питання розподілу судових витрат, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву другого відповідача та вирішити питання про новий розподіл судових витрат.

Керуючись ст. ст. 49, 88, 99, 105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради задовольнити.

Додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 04.03.2014 р. у справі №917/2116/13 в частині стягнення з виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради та Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради в доход Держбюджету судового збору по 1147,00 грн. з кожного скасувати.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.