ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ОКРЕМА УХВАЛА
03 червня 2015 р. Справа № 922/5793/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Пушай В.І., суддя Могилєвкін Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2343 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 16.02.15 р. у справі № 922/5793/14
за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", м. Львів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська енерго-сервісна компанія"
про стягнення 36108,63 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Харківським апеляційним господарським судом розглянута апеляційна скарга відповідача на рішення господарського суду Харківської області від 16.02.15 р. у справі № 922/5793/14 за результатами якої прийняте у справі рішення господарського суду залишено без змін.
Під час розгляду апеляційної скарги судовою колегією встановлено, що 21.08.2013 р. між Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Західенерго" (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківська енерго-сервісна компанія" (замовник) укладений договір про надання послуг № Б-447 (далі - договір), за яким виконавець зобов’язався за завданням та з матеріалів замовника надати у 2013 році послуги, передбачені цим договором, а замовник прийняти і оплатити надані послуги. Відповідно до п. 1.2 договору найменування послуг: послуги з оброблення металів (виготовлення комплектуючих частин для реконструкції турбіни ДТЕК БУРШТИНСЬКА ТЕС). Пунктом 3 договору сторонами визначена ціна договору, яка становить 29212,93 грн., у т. ч. ПДВ 20% - 4868,82 грн. Ціна послуг визначається специфікацією (додаток 1), яка є невід’ємною частиною договору. Згідно з п. 4.1 договору, оплата наданих послуг здійснюється замовником не пізніше 10 днів, від дати підписання сторонами акта здачі-приймання наданих послуг на підставі рахунку виконавця.
На виконання умов договору, позивач повністю виконав свої зобов’язання, що підтверджується актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № БТС00000436 від 17.09.2013 р. на суму 29212,93 грн., який підписаний уповноваженими представниками сторін без зауважень та засвідченим печатками товариств.
Відповідач свої зобов`язання за договором в частині оплати виконаних робіт не виконав, заборгованість у розмірі 29212,93 грн. залишилась не сплаченою.
Отже, в даному випадку відповідач порушив умови укладеного договору.
Зазначене дає суду підстави вважати, що відповідні служби відповідача, що відповідають за договірну та фінансову дисципліну, при виконанні умов договору на порушення вимог чинного законодавства України, не вжили відповідних заходів, щодо належного виконання зобов’язання, забезпечення загальногосподарського інтересу, що призвело до грубого порушення інтересів Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" як сторони, яка належним чином виконувала умови договору, та як наслідок, розраховувала на таке ж їх виконання з боку відповідача, що призвело до звернення позивача до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.
Зазначені обставини є підставою для прийняття окремої ухвали.
Згідно зі статтею 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
Вказана окрема ухвала підлягає надсиланню керівникові Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська енерго-сервісна компанія" з метою усунення зазначених порушень та вжиття відповідних організаційно-правових заходів щодо їх недопущення в подальшому.
Керуючись ст. ст. 86, 90 ГПК України, судова колегія -
УХВАЛИЛА:
1. Попередити керівника та відповідних посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська енерго-сервісна компанія" про недопущення в подальшому відповідними службами даного товариства договірної дисципліни та вимог законодавства України.
2. Окрему ухвалу надіслати керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська енерго-сервісна компанія" для розгляду та усунення вказаних в даній ухвалі порушень.
3. Про вжиті заходи повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.
Головуючий суддя Істоміна О.А.
Суддя Пушай В.І.
Суддя Могилєвкін Ю.О.
Судове рішення № 44796694, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 03.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Окрема ухвала. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/5793/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: