Ухвала суду № 44796676, 18.03.2011, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"18" березня 2011 р.справа № 2а-2554/10/1170 (26421/10)-09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:Юхименка О.В.

суддів: Руденко М.А. Мірошниченка М.В.

при секретарі судового засідання:Федоровій Т.С. \

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції

Кіровоградської області

про поновлення строку на апеляційне оскарження

постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду

від 17.08.2010р.

у справі № 2а-2554/10/1170

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 граніт»

вул. Карєрна, 1, с. Суботці, Знамянський район, Кіровоградська область, 27444;

до відповідача ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції

Кіровоградської області

вул. Чайковського, 7/55, м. Знамянка, Кіровоградська область, 27400;

про визнання протиправними та скасування податкових

повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція Кіровоградської області просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.08.2010р. у справі № 2а-2554/10/1170.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку його заявник вказує на те, що внаслідок обмеженого фінансування витрат на відрядження працівників та поштові відправлення податкової інспекції апеляційна скарга була подана з пропущенням строку.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів виходить з наступного.

В силу приписів статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В контексті наведеної норми поважними визнаються такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами справи певних процесуальних дій.

Постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.08.2010р. у справі № 2а-2554/10/1170 виготовлена в повному обсязі 25.08.2010р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2010р. у справі № 2а-2554/10/1170 апеляційну скаргу ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області залишено без розгляду, у звязку з відсутністю клопотання.

21.12.2010р. ОСОБА_1 ОДПІ Кіровоградської області повторно подана апеляційна скарга.

Враховуючи те, що забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду є принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах, а відсутність бюджетного фінансування на поштові відправлення є причиною, яка може бути істотною перешкодою вчинення процесуальних дій, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 102, 186, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 обєднаній державній податковій інспекції Кіровоградської області строк апеляційного оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.08.2010р. у справі № 2а-2554/10/1170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Юхименко

Суддя М.А. Руденко

Суддя М.В. Мірошниченко