Ухвала суду № 44796616, 09.06.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

09.06.15 Справа № 907/136/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Мельник Г.І.

Плотніцький Б.Д.

розглянув апеляційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 30.04.2015р. № 31-4/374

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 17.04.2015р.

у справі № 907/136/15

за заявою Воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області, м.Калуш

до Державного підприємства «Солотвинський солерудник», смт.Солотвино Тячівського району Закарпатської області

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Закарпатської області від 17.04.2015 року про порушення провадження у справі № 907/136/15 про банкрутство Державного підприємства «Солотвинський солерудник», смт.Солотвино Тячівського району Закарпатської області, скаржник - Міністерство аграрної політики та продовольства України повторно подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу.

В заяві про поновлення строку на подання апеляційної скарги № 31-4/472 від 28.05.2016р. скаржник вказує про усунення обставин, що стали підставою для повернення апеляційної скарги ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.05.2015р.

Проте, розглянувши матеріали повторно поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), учасником провадження у справі про банкрутство є арбітражний керуючий.

Проте, скаржником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги боржнику у справі про банкрутство та арбітражному керуючому, зокрема: відсутні фіскальні чеки "Укрпошти" або інші квитанції з вказівкою, що на їх адресу направлена копія апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 17.04.2015р. по справі № 907/136/15.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства України.

Згідно ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставини, яка була підставою повернення апеляційної скарги без розгляду, сторона має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з урахуванням строків, передбачених статтею 93 цього кодексу, а у разі пропуску зазначеного строку, з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.86, п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України -

апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України повернути без розгляду.

2. Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

Суддя Мельник Г.І.

Суддя Плотніцький Б.Д.