Ухвала суду № 44796447, 11.06.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" червня 2015 р. Справа № 917/393/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці (вх.№3281П/1-12), на ухвалу господарського суду Полтавської області від 08 травня 2015 року у справі №917/393/14,

за позовом Кременчуцького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, м. Кременчук Полтавської області,

до Кременчуцької міської ради, м. Кременчук Полтавської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Кременчук, Полтавської області,

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 08 травня 2015 року у справі №917/393/14 (суддя Кульбако М.М.) відмовлено в задоволені заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення відмовлено.

Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці з ухвалою господарського суду Полтавської області від 08 травня 2015 року у справі №917/393/14 не погодилося. Звернулося з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного господарського суду, в якій просить ухвалу господарського суду Полтавської області від 08 травня 2015 року у справі №917/393/14 скасувати.

В обґрунтування апеляційної скарги Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці посилається на те, що ухвалу суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального права.

Крім того, апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді - доповідача щодо вказаного клопотання, колегія судів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, задовольнити клопотання відповідача, строк на подання апеляційної скарги поновити.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 50, 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання апелянта про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "22" червня 2015 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

5. Сторонам та третій особі надати відзив на апеляційну скаргу, та документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників сторін та третю особу з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.