Ухвала суду № 44796303, 23.01.2015, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/310/15-к

УХВАЛА

23 січня 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д. при секретарі Смолій Я.В.

за участю: прокурора Богуцької М.І.

слідчого Паламар В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського МВ ГУМВС України ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що 11 січня 2015 року невідома особа, представившись Юрієм, під приводом продажу дизельного палива, за ціною нижче ринкової, через мобільний телефон № +380976617752, шляхом обману заволоділа грошовими коштами, належними ОСОБА_2, у розмірі 12 590 грн.

15 січня 2015 року інформація про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015140150000074.

Оскільки інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПРАТ Київстар, про звязок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи те, що отримання відомостей з бази даних операторів мобільного звязку ПРАТ Київстар, про звязок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Слідчому СВ Червоноградського МВ ГУМВС України ОСОБА_1 надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 24:00 годин 01.01.2015 року по даний час, про зєднання абонентів мобільним терміналом, номер оператора № +380976617752, який знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) звязку ПРАТ Київстар, а саме :

- адреса розташування базової станції;

- тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість зєднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання оператором мобільного звязку ПРАТ Київстар, даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Суддя: М. Д. Новосад