Ухвала суду № 44796157, 11.06.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

11.06.2015 Справа № 912/957/15-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Березкіної О.В. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Чус О.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.05.2015р. у справі №912/957/15-г

за позовом фермерського господарства "Денис", с.Інгуло-Кам'янка Новгородківського району Кіровоградської області

до Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, м.Кіровоград

про визнання поновленими договорів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 12.05.2015 року позов фермерського господарства "Денис" – задоволено повністю.

Визнано поновленим договір оренди землі між фермерським господарством "Денис" та Новгородківської районною державною адміністрацією Кіровоградської області, зареєстрований 15.09.2009 року в Новгородківському відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр земельного кадастру" за номером 040937500068 на земельну ділянку площею 7,4994 га кадастровий номер 3523481300:02:000:9037, яка розташована на території Інгулокам'янської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області терміном на 5 років.

Визнано поновленим договір оренди землі між фермерським господарством "Денис" та Новгородківської районною державною адміністрацією Кіровоградської області, зареєстрований 15.09.2009 року в Новгородківському відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр земельного кадастру" за номером 040937500069 на земельну ділянку площею 4,4993 га кадастровий номер 3523481300:02:000:9036, яка розташована на території Інгулокам'янської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області терміном на 5 років.

Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням, Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Згідно з приписами ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Оскаржуване рішення господарського суду Кіровоградської області у справі №912/957/15-г, прийнято 12.05.15р., повний текст рішення було підписано 14.05.15р.

Тобто останнім днем для подачі апеляційної скарги було 25 травня 2015 року. Клопотання щодо відновлення строків на апеляційне оскарження стороною надано не було.

При цьому, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду звертає увагу, що пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Головним управлінням Держземагентства у Кіровоградській області не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Крім того, згідно ч.3 ст. 94, ч.1 ст. 95 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі; особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Разом з апеляційною скаргою Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області не додано документів, які б свідчили про направлення копії апеляційної скарги іншій стороні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи всі вищевикладені обставини, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційну скаргу необхідно повернути заявникові без розгляду.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 86, 94, 95, 97, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.05.2015р. у справі №912/957/15-г - повернути заявнику без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга № б\н на 2 аркушах.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Чус