Рішення № 44796155, 11.06.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

Іменем України

РІШЕННЯ

"09" червня 2015 року справа № 927/684/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик"02088, м. Київ, вул. Леніна, 42 14026, Чернігівський район, с. Н.Білоус, вул. Квітнева, 17 (адреса для листування)Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 14026, АДРЕСА_1 про стягнення 9286,93 грн. Суддя В.М. Репех

Представники сторін:

від позивача: Пороскун О.М.-представник, дов. від 09.02.2015 р.

від відповідача: не з"явився

Рішення виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні 09.06.2015р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" заявлено позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 9286,93 грн. за поставлений товар згідно договору поставки від 20.02.2013 р. № 1380. З них: основна заборгованість в сумі 5375,98 грн.; пеня в сумі 1542,98 грн.; 20% річних в сумі 755,18 грн.; штраф в сумі 1612,79 грн.

В судовому засіданні 09.06.2015 року позивач надав заяву про зменшення позовних вимог в частині стягнення пені та збільшення позовних вимог в частині стягнення 20% річних. Так згідно наданої заяви позивач просить суд стягнути з відповідача основний борг в сумі 5375,98 грн., пеню в сумі 720,08 грн., штраф в сумі 1612,79 грн. та 20% річних в сумі 818,92 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву разом з документами на підтвердження фактів (обставин) викладених в ньому не надав.

Ухвали суду від 06.05.2015 року про порушення провадження у справі та від 26.05.2015 року про відкладення розгляду справи, які направлялася на адресу відповідача зазначену в позовній заяві та в Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, повернулася з відміткою відділення зв"язку за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Справа розглядається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2013 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" в особі Скибко К.В. С.В., що діє на підставі довіреності (надалі - Постачальник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі - Покупець) був укладений договір поставки № 1380 (надалі - Договір).

Згідно з п. п. 1.1, 3.1, 3.3, 6.1, 6.2, Договору, Постачальник зобов"язується передати у власність покупця алкогольні напої, а Покупець зобов"язується прийняти та оплатити товар в порядку, визначеному умовами договору.

Постачання товару здійснюється силами та за рахунок Постачальника.

Постачальник поставляє товар Покупцю на підставі його замовлення.

Підпис уповноваженого представника Покупця в накладній та товар засвідчує, що товар прийнятий Покупцем від Постачальника за кількістю та якістю.

Розрахунки за товар здійснюються Покупцем протягом 14 календарних днів з дня отримання товару, шляхом перерахунку грошових коштів на рахунок Постачальника або в іншому узгодженому сторонами порядку та формі, що не суперечить чинному законодавству.

Датою оплати Покупцем вартості отриманого товару від Постачальника є дата зарахування цих коштів на рахунок Постачальника.

На виконання умов Договору № 1380, позивач здійснив відповідачеві поставку товару згідно наступних видаткових накладних:

- 26633/26097 від 30.05.2014 року на суму 2083,08 грн.

- 29029/28363 від 12.06.2014 року на суму 385,80 грн.

- 30394/29562 від 19.06.2014 року на суму 281,64 грн.

- 33401/32538 від 03.07.2014 року на суму 244,92 грн.

- 34643/33629 від 10.07.2014 року на суму 1670,76 грн.

- 34644/33630 від 10.07.2014 року на суму 337,62 грн.

- 37489/36228 від 24.07.2014 року на суму 322,98 грн.

- 37487/36226 від 24.07.2014 року на суму 1716,36 грн.

Поставлений товар був отриманий матеріально-відповідальними особами відповідача, що підтверджується їх підписами.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач частково розрахувався з позивачем за поставлений товар в сумі 1667,18 грн.

Так, сума заборгованості відповідача перед позивачем по оплаті поставленого товару становить 5375,98 грн.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначалося вище, позивач належним чином виконав свої зобов'язання шляхом поставки товару.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язання щодо оплати поставленого товару своєчасно не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 5375,98 грн.

Відповідно до п. 7.1 Договору № 1380 у випадку порушення Покупцем строків оплати вартості одержаного товару від Постачальника, Покупець зобов"язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день порушення строків оплати; у випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного товару більш ніж на 15 календарних днів, Покупець сплачує Постачальнику штраф в розмірі тридцяти відсотків від суми боргу.

За порушення умов договору Позивач просить суд стягнути з відповідача штраф в розмірі 30% від суми заборгованості в розмірі 1612,79 грн.

Також, відповідно умов договору Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню від суми заборгованості за кожен день прострочення в сумі 720,08 грн. в період з 08.08.2014 року по 05.02.2015 року.

Відповідності зі ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного або неналежного виконання зобов'язання.

Матеріалами справи підтверджується факт прострочення оплати відповідачем за поставлений товар, а тому з нього підлягає стягненню пеня в сумі 720,08 грн. та штраф в розмірі 30% від суми заборгованості в розмірі 1612,79 грн.

Частина 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 9.2 Договору у випадку порушення Покупцем строків оплати отриманого товару Покупець зобов"язаний сплатити Постачальнику 20% річних від суми боргу за користування чужими коштами.

За порушення умов договору, Позивач просить суд стягнути з відповідача 818,92 грн. 20% річних від простроченої суми згідно умов договору, за період з 08.08.2014 року по 09.06.2015 року.

Виходячи з того, що відповідач допустив прострочення по оплаті поставленого товару згідно договору з нього підлягає стягненню 818,92 грн. 20% річних від простроченої суми.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи наведені вище обставини, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Зважаючи на те, що спір виник внаслідок неправомірних дій сторони, відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладаються на відповідача незалежно від результатів вирішення спору.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530, 546, 549, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (14026, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1,) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик", (02088, м. Київ, вул. Леніна, 42, код ЄДРПОУ 35871504) заборгованості в сумі 5375,98 грн., штраф в сумі 1612,79 грн., 20% річних з простроченої суми в розмірі 818,92 грн., пені в сумі 720,08 грн., судового збору в сумі 1827,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.М.Репех

.