Ухвала суду № 44796053, 18.05.2015, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/219/15-ц

Провадження № 2/455/171/2015

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18 травня 2015 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львiвської області

в складі головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2015 року Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 «Приватбанк» (надалі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 03.03.2010 року відповідач отримав кредит у розмірі 15000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Щодо зміни кредитного ліміту ОСОБА_1 керується Умовами та правилами надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт, а підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття розміру кредитного ліміту, встановленого банком

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://ргіуаtbanк.uа/terms/раges/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Станом на 31.01.2015 року має заборгованість 8123,29 гривні, яка складається з наступного: - 4992,34 гривні - заборгованість за кредитом; 1867,92 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 400.00 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 гривень - штраф (фіксована частина) та 363,01 гривень - штраф (процентна складова).

Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 8123,29 гривні, яка складається з наступного: - 4992,34 гривні - заборгованість за кредитом; 1867,92 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 400.00 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 гривень - штраф (фіксована частина) та 363,01 гривень - штраф (процентна складова) та 243.60 гривень судового збору.

Ухвалою суду від 05.03.2015 року дану справу призначено до судового розгляду на 17.03.2015 року на 09 годину 50 хвилин.

17.03.2015 року сторони в судове засідання не з»явилися, хоч були належно повідомлені про час і місце розгляду справи. Представник позивача ОСОБА_3 надіслав канцелярію суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника ПАТ КБ «Приватбанк», позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Ухвалою суду розгляд справи відкладено на 09 годину 15 хвилин 08.04.2015 року.

08.04.2015 року розгляд справи не відбувся у звязку з тимчасовою непрацездатністю головуючої по справі судді Ніточко Л.Й., розгляд справи перенесено на 09 годину 15 хвилин 18.05.2015 року.

18.05.2015 року сторони в судове засідання не з»явилися, хоч були належно повідомлені про час і місце розгляду справи. Представник позивача ОСОБА_3 18.05.2015 року надіслав в канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з можливістю врегулювання спору в позасудовому порядку.

У зв»язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності зі ст.169 ЦПК України у випадку першої неявки в судове засідання відповідача суд відкладає розгляд справи, а тому розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

А тому, керуючись ст.169, ч.2 ст. 197, 208 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на 09 годину 00 хвилин 03 червня 2015 року, виклик сторін повторити.

Суддя Ніточко Л.Й.