Ухвала суду № 44795767, 09.06.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"09" червня 2015 р.Справа № 922/1785/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровой Т.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5", с. Подвірки до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків про стягнення 7 544 087,07 грн. за участю представників сторін:

від позивача - Лагутін І.В. (дов. № 33-07/29 від 31.03.2015 року),

від відповідача - Ващенко Т.Д. (дов. №38-4055/391 від 27.10.2010 року),

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5" (надалі - позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до КП "Харківські теплові мережі" (надалі - відповідач), в якому, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог (а.с. 81), просило суд стягнути з відповідача на свою користь суму основної заборгованості в розмірі 4 698 321,89 грн., пеню 1 373 690,91 грн., три проценти річних в сумі 115 486,98 грн., інфляційні втрати в розмірі 1 623 646,08 грн., а також судовий збір в сумі 73 080 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем покладених на нього зобов'язань за Договором купівлі - продажу теплової енергії № 764 від 30.12.2013 року.

09.06.2015 року представник позивача в судовому засіданні надав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму основної заборгованості в розмірі 4 698 321,89 грн., пеню 1 116 735,22 грн., три проценти річних в сумі 105 383,88 грн., інфляційні втрати в розмірі 1 623 646,08 грн., а також судовий збір в сумі 73 080 грн.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, вислухавши представника позивача, а також враховуючи те, що, відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, а до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, приймає надану заяву до провадження та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

В судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості провести звірку взаємних розрахунків з позивачем та підготувати акт звірки.

Суд, дослідивши клопотання, долучає його до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив суд його задовольнити.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечує частково та наполягає на задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, вислухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог прийняти до провадження та продовжувати розгляд справи з її урахуванням.

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "17" червня 2015 р. о 12:30

Зобов'язати сторони провести звірку взаємних розрахунків, для чого відповідачу направити свого повноважного представника до позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали, надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя С.Ч. Жельне